是的，追尾后车全责，但酒驾责任要提高一级，所以后车主责前车次责，酒驾另案处理；你该不会以为追尾了酒驾车，就是酒驾车全责吧？  
  
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
:  这么说酒驾直着开被追尾了是不是也没因果关系？
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  :    
:  : 机动车开门核事故有因果关系，自行车逆行核事故无因果关系，故机动车全责    
--
FROM 180.153.219.*

我的疑问这么来的
行为和结果之间没有因果关系就不用对后果负责，是比具体法条更深层次、效率更高的法学基本原理，具体法条应该不能违反基本原理
所以酒驾被追尾和逆行被开门按这个道理都应该无责
但是按照交管部门酒驾被追尾有责的逻辑，逆行被开门也应该有责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，追尾后车全责，但酒驾责任要提高一级，所以后车主责前车次责，酒驾另案处理；你该不会以为追尾了酒驾车，就是酒驾车全责吧？  
--
FROM 106.120.85.*

讲真北京电瓶狗在交警脸上逆行不都不管吗……
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 逆行另案处理，可以罚款，这个算球事吗？
--
FROM 106.120.85.*

那这个意思四轮在机动车道逆行撞了违停在机动车道的两轮，是不是四轮优先级高？
另外啥叫不让逆行不现实，开车不都绕好远掉头么。。。
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 自行车道，两轮优先吧，逆行也比汽车优先级高啊，而且北京道路全是主路封闭，不让两轮逆行不现实，得绕好远
: 发自「今日水木 on aa」
--
修改:zhnscs FROM 106.120.85.*
FROM 106.120.85.*

全责
--
FROM 121.69.2.*