- 主题:车停非机动车道开车门撞到逆行的自行车责任如何划分
自行车道，两轮优先吧，逆行也比汽车优先级高啊，而且北京道路全是主路封闭，不让两轮逆行不现实，得绕好远
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
:
: 我以前的概念和你说的是一样的
: 那逆行为啥球事没有？
:
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
: --
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 124.64.18.*
是这样，为什么车位要设计在非机动车道，为什么要有封闭主路，而不是红绿灯，本质都是为了让汽车更高效，而两轮没任何好处，反而全是不方便，开车脚点一下就走了，你骑车走路要绕很远很累，你不让人家逆行不现实，就算两轮不走非机动车道也会走人行道，也给行人带来不便，最终一切都是为了汽车更高效
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 那这个意思四轮在机动车道逆行撞了违停在机动车道的两轮，是不是四轮优先级高？
: 另外啥叫不让逆行不现实，开车不都绕好远掉头么。。。
--
修改:zoom4 FROM 115.171.69.*
FROM 115.171.69.*
开车你违章会造成行人人身伤害，行人违章很难对司机造成人身伤害，这点道理还不懂吗，你拿着大刀非要跟一群拿塑料刀的攀比。。。
就算都是汽车责任，你算算，他是不是白疼，你是不是只陪基础医药费，他赚了吗
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 自行车违停在机动车道上，骑车人张开双臂装逼，胳膊被逆行过来的汽车撞断了
: 是不是骑车人全责机动车逆行另案处理？
--
修改:zoom4 FROM 115.171.69.*
FROM 115.171.69.*
你说的没错，但这种事都是相对的，中国人车事故司机赔的也很少啊，我觉得算下来，明显司机更划算，真倒霉给个次责，也就上涨几百保费，你要是两轮无责被撞，就算司机不赖账，你亏得明显更多
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 这不就是和谐社会谁弱谁有理的逻辑？
: 正常人不应该是谁没错谁有理？赔偿标准是另一个问题，和谁的责任两回事。
: 难道中国有核武器越南菲律宾没有，南海打起来了就一定是中国责任？
--
FROM 115.171.69.*
你说道路建设费用吧，这个汽车那点钱就别说了，我的理解这些钱是卖地的收入是大头
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 两轮的车位还都在人行道呢。。。
: 本质让汽车更高效很容易理解，养路费（车船使用税）是汽车驾驶员交的……
--
FROM 115.171.69.*
我觉得你没理解国内法律的精髓，你在琢磨琢磨，我们的法律不是让大家遵守规则，而是要和谐，出了事谁也别想爽，所以车无责，也要给钱，两轮无责，也只给基础医药费，白疼，白耽误事
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 我平时在街上走路，人行便道甚至盲道摆满自行车。
: 过人行横道汽车偶尔还有让的，非机动车一个都没有。
: 非机动车不想绕远，瞎逼逆行都在人行道上逆行，电瓶狗开的比摩托还快
: ...................
--
FROM 115.171.69.*
这事我也抱怨过，应该汽车就停汽车道，自行车就停自行车道，大家各走各的路，相互不干涉，现在倒好，谁对撞弱就欺负谁。
不过实话实说，两轮和人对撞，人还是有胜算的，至少骑车的也不会无损，但是你跟汽车撞，司机是不会受伤的
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 我平时在街上走路，人行便道甚至盲道摆满自行车。
: 过人行横道汽车偶尔还有让的，非机动车一个都没有。
: 非机动车不想绕远，瞎逼逆行都在人行道上逆行，电瓶狗开的比摩托还快
: ...................
--
FROM 115.171.69.*
还好啦，两轮一是占地方小，好躲，二是他自己也有平衡的，摔一下也很疼，这种有点胜算的，两轮他也害怕，你跟汽车毫无胜算，司机赔的有那么少，很多司机不在乎的，觉得你肯定让，事实也是骑车路口绿灯都不敢快
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 现在路上两轮其实都是摩托车好吧……
--
FROM 115.171.69.*
对啊，自行车道那么多停车位不让自行车停，都堵人行道算什么鬼
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 我日，我在人行便道走路现在日常就是一半被停着的两轮占满，另一半狭窄区域有飞速电瓶狗逆行乱窜
: 我曾经好几次想侧闪然后踹一脚让他60时速飞出去
--
FROM 115.171.69.*
是啊，但是汽车不也停到自行车道了吧，我的意思是个停个的道
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 自行车道是行驶的不是停车的
: 停车位是自行车棚
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 219.143.191.*