- 主题:车停非机动车道开车门撞到逆行的自行车责任如何划分
开门全责
【 在 weikdg 的大作中提到: 】
: 想到这么个问题，机动车全责吗？如果是逆行的电驴呢？
--
FROM 144.34.208.*
你说的没错，但这种事都是相对的，中国人车事故司机赔的也很少啊，我觉得算下来，明显司机更划算，真倒霉给个次责，也就上涨几百保费，你要是两轮无责被撞，就算司机不赖账，你亏得明显更多
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 这不就是和谐社会谁弱谁有理的逻辑？
: 正常人不应该是谁没错谁有理？赔偿标准是另一个问题，和谁的责任两回事。
: 难道中国有核武器越南菲律宾没有，南海打起来了就一定是中国责任？
--
FROM 115.171.69.*
你说道路建设费用吧，这个汽车那点钱就别说了，我的理解这些钱是卖地的收入是大头
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 两轮的车位还都在人行道呢。。。
: 本质让汽车更高效很容易理解，养路费（车船使用税）是汽车驾驶员交的……
--
FROM 115.171.69.*
我觉得你没理解国内法律的精髓，你在琢磨琢磨，我们的法律不是让大家遵守规则，而是要和谐，出了事谁也别想爽，所以车无责，也要给钱，两轮无责，也只给基础医药费，白疼，白耽误事
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 我平时在街上走路，人行便道甚至盲道摆满自行车。
: 过人行横道汽车偶尔还有让的，非机动车一个都没有。
: 非机动车不想绕远，瞎逼逆行都在人行道上逆行，电瓶狗开的比摩托还快
: ...................
--
FROM 115.171.69.*
这事我也抱怨过，应该汽车就停汽车道，自行车就停自行车道，大家各走各的路，相互不干涉，现在倒好，谁对撞弱就欺负谁。
不过实话实说，两轮和人对撞，人还是有胜算的，至少骑车的也不会无损，但是你跟汽车撞，司机是不会受伤的
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 我平时在街上走路，人行便道甚至盲道摆满自行车。
: 过人行横道汽车偶尔还有让的，非机动车一个都没有。
: 非机动车不想绕远，瞎逼逆行都在人行道上逆行，电瓶狗开的比摩托还快
: ...................
--
FROM 115.171.69.*
现在路上两轮其实都是摩托车好吧……
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 这事我也抱怨过，应该汽车就停汽车道，自行车就停自行车道，大家各走各的路，相互不干涉，现在倒好，谁对撞弱就欺负谁。
: 不过实话实说，两轮和人对撞，人还是有胜算的，至少骑车的也不会无损，但是你跟汽车撞，司机是不会受伤的
:
--
FROM 106.120.85.*
喷的不就是和谐俩字么
最高指示说法治社会先科学立法，然后严格执法全民守法
现在是和谐立法，然后要求你全民守法
我呸
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 我觉得你没理解国内法律的精髓，你在琢磨琢磨，我们的法律不是让大家遵守规则，而是要和谐，出了事谁也别想爽，所以车无责，也要给钱，两轮无责，也只给基础医药费，白疼，白耽误事
:
--
FROM 106.120.85.*
我觉得这个事不相对
守法司机和违法骑车人发生事故偏向骑车人，和守法骑车人跟违法司机发生事故获赔少，是同一件事：法律本身对守法者严苛，对违法者宽容，有时候甚至规定守法者不去避让迁就违法者就把你也鉴定成违法者
这是守法者和违法者的矛盾，不是骑车人和开车人的矛盾
守法骑车人和守法开车人之间没矛盾
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 你说的没错，但这种事都是相对的，中国人车事故司机赔的也很少啊，我觉得算下来，明显司机更划算，真倒霉给个次责，也就上涨几百保费，你要是两轮无责被撞，就算司机不赖账，你亏得明显更多
:
--
修改:zhnscs FROM 106.120.85.*
FROM 106.120.85.*
还好啦，两轮一是占地方小，好躲，二是他自己也有平衡的，摔一下也很疼，这种有点胜算的，两轮他也害怕，你跟汽车毫无胜算，司机赔的有那么少，很多司机不在乎的，觉得你肯定让，事实也是骑车路口绿灯都不敢快
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 现在路上两轮其实都是摩托车好吧……
--
FROM 115.171.69.*
楼主的问题不好说，酒驾被追尾还真是后车全责
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 这么说酒驾直着开被追尾了是不是也没因果关系？
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 124.64.17.*