是这样，为什么车位要设计在非机动车道，为什么要有封闭主路，而不是红绿灯，本质都是为了让汽车更高效，而两轮没任何好处，反而全是不方便，开车脚点一下就走了，你骑车走路要绕很远很累，你不让人家逆行不现实，就算两轮不走非机动车道也会走人行道，也给行人带来不便，最终一切都是为了汽车更高效

【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 那这个意思四轮在机动车道逆行撞了违停在机动车道的两轮，是不是四轮优先级高？
: 另外啥叫不让逆行不现实，开车不都绕好远掉头么。。。
--
修改:zoom4 FROM 115.171.69.*
FROM 115.171.69.*

好的杠精，都没有正常的思维。
--
FROM 221.224.137.*

这不就是和谐社会谁弱谁有理的逻辑？
正常人不应该是谁没错谁有理？赔偿标准是另一个问题，和谁的责任两回事。
难道中国有核武器越南菲律宾没有，南海打起来了就一定是中国责任？
【 在 zoom4 的大作中提到: 】
: 开车你违章会造成行人人身伤害，行人违章很难对司机造成人身伤害，这点道理还不懂吗，你拿着大刀非要跟一群拿塑料刀的攀比。。。
: 就算都是汽车责任，你算算，他是不是白疼，你是不是只陪基础医药费，他赚了吗
:
--
修改:zhnscs FROM 106.120.85.*
FROM 106.120.85.*

你这逻辑也是屌
政府把非机动车道画上了停车位，可以推导出非机动车上机动车道有理，但能推出逆行有理？
美国好多地方压根没非机动车道，骑车咋骑？
市政道路规划的问题是你和政府之间的问题，不是你和其他交通参与者之间的问题
因为政府坑了你，你违章出了事就要其他交通参与者负责，也是牛逼
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 得了吧，现在非机动车道没有停车位的算是少数了，也没见汽车驾驶员多交养路费，倒是给街道、社区增加了点收入，但也没见这点钱给了骑车人。
:
--
FROM 106.120.85.*

既然听政府的，你就要听交警的，抬什么杠？骑车的比机动车就是弱者，法律上有倾向性，这法律也是政府制订的，有什么问题？

【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 你这逻辑也是屌
: 政府把非机动车道画上了停车位，可以推导出非机动车上机动车道有理，但能推出逆行有理？
: 美国好多地方压根没非机动车道，骑车咋骑？
: ...................
--
FROM 221.224.137.*