- 主题:特斯拉自动驾驶技术不能给三方厂商吗
将特斯拉的FSD,AP商业化,国内的厂商,即便是油车,也会跟随
--
FROM 114.113.63.*
特斯拉的自动驾驶技术 在 所有厂商里, 排名只能算第二梯队....
--
FROM 115.171.170.*
第一梯队是哪些?
【 在 jiancker 的大作中提到: 】
: 特斯拉的自动驾驶技术 在 所有厂商里, 排名只能算第二梯队....
--
FROM 58.248.229.*
第一梯队都有谁?
【 在 jiancker (雪山无影脚) 的大作中提到: 】
: 特斯拉的自动驾驶技术 在 所有厂商里, 排名只能算第二梯队....
--
FROM 115.227.232.*
自己问百度啊,每年都有权威机构给报告的
【 在 miib 的大作中提到: 】
:
: 第一梯队都有谁?
:
: 【 在 jiancker (雪山无影脚) 的大作中提到: 】
: : 特斯拉的自动驾驶技术 在 所有厂商里, 排名只能算第二梯队....
#发自zSMTH@BKL-AL00
--
FROM 106.121.142.*
我算是半个行业内的,只是好奇你说特斯拉是第二梯队的依据是什么
是不是第一梯队只有waymo一家
【 在 jiancker (雪山无影脚) 的大作中提到: 】
: 自己问百度啊,每年都有权威机构给报告的
: #发自zSMTH@BKL-AL00
--
FROM 115.227.232.*
【 在 miib 的大作中提到: 】
: 我算是半个行业内的,只是好奇你说特斯拉是第二梯队的依据是什么
: 是不是第一梯队只有waymo一家
:
您 "半个行内", 所以就专业和权威了?
随便一搜一大把啊. 光说 自动驾驶技术的研究本身来说, 特斯拉在很多报告里排名一直靠后, 甚至倒数. 你自己搜就行.
说到实际效果. 这个报告也有吧
https://www.zhihu.com/question/317092692
https://www.dmv.ca.gov/portal/dmv/detail/vr/autonomous/disengagement_report_2019
然后我就好奇, 您问我"认为特斯拉是第二梯队的依据" 的依据又是什么?
--
修改:jiancker FROM 115.171.170.*
FROM 115.171.170.*
特斯拉的所谓自动驾驶就是舍得车主去死,其他厂很难跟进
【 在 shunderen 的大作中提到: 】
: 将特斯拉的FSD,AP商业化,国内的厂商,即便是油车,也会跟随
--
FROM 123.126.43.*
Tesla 的牛逼之处在于敢干, 敢说. 当然拜广大小白鼠肉测提供数据, 这段时间的进步也很明显.
但是, 在把小命交给 一个不了解的 "自动司机" 之前. 还是对这个司机的水平多加了解.
别试用了一段路, 或者道听途说, 自我感觉还不错, 就放心了.
自动驾驶这么复杂的东东. 指不定什么时候就 bug 了.
"敢干, 敢说" 这个, 我说的比较委婉. 翻译过来就是, 楼上说的, "敢让车主挂, 还敢吹. "
--
修改:jiancker FROM 115.171.170.*
FROM 115.171.170.*
自从tesla推自动驾驶,software safety培训容易了很多。以前都得刨阿丽亚娜火箭之类的不接地气的例子,现在就直接接放youtube直播就可以了
【 在 jiancker 的大作中提到: 】
: Tesla 的牛逼之处在于敢干, 敢说. 当然拜广大小白鼠肉测提供数据, 这段时间的进步也很明显.
: 但是, 在把小命交给 一个不了解的 "自动司机" 之前. 还是对这个司机的水平多加了解.
: 别试用了一段路, 或者道听途说, 自我感觉还不错, 就放心了.
: ...................
--
FROM 77.7.114.*