- 主题:有时候搞不懂交通法规的逻辑
虽然交通法规挺操蛋，但你这个没啥问题。人家根本没动。你自己观察不够。
【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: 几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
: 百思不得其解，也只好认了。
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 119.108.162.172
如果是石头，还能追究石头责任？
堵路警察开罚单拖走，不能后车直接拖走吧。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 这个堵路狗被怼了凭啥无责
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.130.87
FROM 175.167.130.87
开门是主动改变状态，前车没动。
【 在 brass 的大作中提到: 】
: 同不解。这跟开车门全责是一个道理吧？
: 【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: : 几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.167.130.87
前车坏了呢？
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 石头不是道路交通参与者...
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.167.130.87
这种情况一样，前车无论什么原因停路上了，后车就得自己想办法避免。要么堵那等警察处理。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 坏了活该啊
: 后车刹车故障导致追尾前车不是后车全责？
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.167.130.87
双闪一起坏了呢。如果是石头呢？
这就是交规操蛋的地方，
如果出车祸，人都死了，还要求双闪和三角架
【 在 olddognewwit 的大作中提到: 】
: 问题没有双闪，也没有在100处放三角架，全责完全不合理。
: --
: FROM 111.192.158.*
--来自微水木3.5.1
--
修改:FLYBBS FROM 175.169.28.5
FROM 175.167.130.87
那前车也没责任。
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: 】
: 坏了活该啊
: 后车刹车故障导致追尾前车不是后车全责？
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
: ...................
--
FROM 175.169.28.5
两码事。
连前面出事故了，都不知道躲开或者停下来，就别上路了。
【 在 Alohaaaa (Alohaaaa) 的大作中提到: 】
: 如果你往路上丢足以伤车的石头，那就是危害交通安全了
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 175.169.28.5
路上什么情况都会出现，做不到停车和避开就别上路。
【 在 olddognewwit (老狗) 的大作中提到: 】
: 如果人为搬砣石头放在道路上，搬石头的人要担责。
--
FROM 175.169.28.5
这个不是全责的问题，就是个修车的问题。
硬扯责任的话，对方是多少有点责任。美国法律要求拉超长物体时，前后末端要有红色标记。对方货架占马路了，应该弄个醒目反光贴什么的。
全世界货车卸货大都是停在马路上卸货，繁华路窄的地方卡车都是停在路中间。
【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: 他是停在停车位上，但是停车位紧靠路边，延伸出来的卸货架伸到路上了。
:
: 【 在 olddognewwit () 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.169.28.5