- 主题:有时候搞不懂交通法规的逻辑
几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
百思不得其解，也只好认了。
--
FROM 223.74.148.*
虽然交通法规挺操蛋，但你这个没啥问题。人家根本没动。你自己观察不够。
【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: 几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
: 百思不得其解，也只好认了。
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 119.108.162.172
这个堵路狗被怼了凭啥无责
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 虽然交通法规挺操蛋，但你这个没啥问题。人家根本没动。你自己观察不够。
:
: --来自微水木3.5.1
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.116.172.*
同不解。这跟开车门全责是一个道理吧？
【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: 几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
: 百思不得其解，也只好认了。
--
FROM 123.122.200.*
如果是石头，还能追究石头责任？
堵路警察开罚单拖走，不能后车直接拖走吧。
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 这个堵路狗被怼了凭啥无责
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.130.87
FROM 175.167.130.87
开门是主动改变状态，前车没动。
【 在 brass 的大作中提到: 】
: 同不解。这跟开车门全责是一个道理吧？
: 【 在 Garnetttt 的大作中提到: 】
: : 几年前，经过一条马路，路边停了一辆大货车，停在停车位上，正在卸货，卸货的一条长长的铁制工具伸到了马路上，由于是下雨天，我经过的时候把车划伤了。然后被判全责。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.167.130.87
开车门全责不是车门开着全责，分清区别。开门过程加合理的反应时间，这个时间段发生的由于开车门导致的事故才是开门的全责。人家车门开着停马路中间，你再去撞就是你全责。
【 在 brass 的大作中提到: 】
: 同不解。这跟开车门全责是一个道理吧？
--
修改:lchxingxing FROM 223.72.44.*
FROM 223.72.44.*
石头不是道路交通参与者...
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 如果是石头，还能追究石头责任？
: 堵路警察开罚单拖走，不能后车直接拖走吧。
:
: --来自微水木3.5.1
: --
: FROM 175.167.130.87
: --来自微水木3.5.1
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.116.172.*
真是和谐社会立法逻辑
违停狗堵路狗主动打死都应该算见义勇为
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
:
: 开车门全责不是车门开着全责，分清区别。开门过程加合理的反应时间，这个时间段发生的由于开车门导致的事故才是开门的全责。人家车门开着停马路中间，你再去撞就是你全责。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.116.172.*
前车坏了呢？
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 石头不是道路交通参与者...
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: :
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.167.130.87