- 主题:京2B6佳美车主只需″三不一没有″就没事了吧
撞人后没停顿，正好证明不知情，不算追逸.
--
FROM 14.24.58.*
这解释完全没意义
法官不可能相信
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 撞人后没停顿，正好证明不知情，不算追逸.
--
FROM 123.121.233.*
无数这种判例
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这解释完全没意义
: 法官不可能相信
:
--
FROM 14.24.58.*
那这个世界就没几个逃逸了
都说自己不知道
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 无数这种判例
--
FROM 123.121.233.*
没停顿，硬闯非机动车道跑了
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
:
: 撞人后没停顿，正好证明不知情，不算追逸.
#发自zSMTH@HMA-AL00
--
FROM 123.115.83.*
那么大动静，不知情就太扯淡了。
那个开法就足够吊销驾照了，危险驾驶罪了。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 撞人后没停顿，正好证明不知情，不算追逸.
: --
: FROM 14.24.58.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 175.169.9.239
还是有不少下车后看了看然后继续开车上路的
【 在 vwvwvw (溜边大师) 的大作中提到: 】
: 那这个世界就没几个逃逸了
: 都说自己不知道
--
FROM 120.231.207.*
保险杠右侧都掉下来了，法官会相信司机不知道撞了，加速并线然后不减速从自行车道高速跑了，法官会认为司机说是单纯的并线？故意伤害可能性非常大
--
FROM 123.121.221.*
也可能是故意逃跑啊
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 撞人后没停顿，正好证明不知情，不算追逸.
: --
:
:
--
FROM 223.104.3.*
所以西方有陪审团。有没有罪陪审团说了算。如何定罪法官说了算。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 撞人后没停顿，正好证明不知情，不算追逸.
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*