这司机最大的问题是没有预判孩子会鬼探头。
前面有几个小孩在玩耍，他开车前应该是知道的，然后有车辆遮挡视线，他就自动忽略了玩耍中小孩的不确定性。


【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
:
: 您低速驾驶，发现前方10几米有人，您是一脚刹车剁下去、立即停车？
:
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
: : 谁的责任大确实不好说，但冲这个2s不慢，你最好别再开车了
--
FROM 111.227.123.*

所以考试的时候答案是停车观察，确保安全后通行。至于你啥时候走，交规可不管，爱走不走，反正出事就是你的错。

【 在 rayray 的大作中提到: 】
:
: 有毛用
: 就算停车观察
: 鬼知道是不是一起步哪里串来一个不要命的小崽子
: 除非找几个人把车扛着走
--
FROM 111.227.123.*

没有谁会在小区里一直按照5公里开来，但是也不能说可以随便在小区里以15公里的速度开。
科一的题目怎么说来着？减速，甚至停车观察，确保安全后通过，重点就是确保安全，并且专门有关于前方路边有孩子的题目，要留出安全距离，意思已经很明显了，孩子不是大人，即便有监护人看着他也不可能时刻按照监护人的要求去做。
没视野障碍的区域开快点谁也不会说啥，但是有视野障碍，还有玩耍的孩子，这时候对孩子这种不稳定因素装作没看见，出了事肯定是司机责任最大。

【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
:
: 既然您在评论我，那么我回复一下吧：
: 您开车，是否从启动车那一刻到开出小区里从不踩油门（因为怠速就会超过5了）；如果您不开车，您问问您的亲人朋友，是否这样做的。从我实践观察，没人这么做，没人在小区里按照低于5的速度开。同时，没有法律规定，小区限速5。
: 小区内15的速度，我相信大部分司机都有过，并不是危险速度。文中的事，是各方面赶巧了，比女司机踩错刹车停车场撞死老公的次数都要少。
: 在这起事故中，从司机前方10米有孩子出现（这种情况下司机通常反应是减速而不是急刹），到车辆停止，2秒，这个时间并不是很长；从撞击到停车，用了0.5秒以内、车行进了2米（一个轴距），也算不上很迟钝。
--
FROM 111.227.123.*

你站在司机的角度来看，你的观点就没问题，任何导致事故发生的错都是别人的，如果别人都躲得远远的，事故就不可能发生。
但是从法律的角度看就不是这样了，法律首先保护的是人的安全，在小区里，无论是大人还是孩子，都是可以随便活动的，即便只有孩子没有大人，孩子依然是可以在小区里随意活动的，而机动车在小区行驶，首先要保证人的安全，而后才是行驶。所以你会发现，在小区发生的人车事故，结果几乎都是机动车的主全责。科目一的时候遇到前方路旁小孩玩耍你选的啥？

【 在 accumarray 的大作中提到: 】
:
: 键盘车神太多，我同意你的观点，违停车辆第一责任，监护人第二，司机第三。键盘车神在路上，是可以无视物理规矩的。有人想自杀往车上撞都能瞬间隐身的。
: 【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: : 到底是法律是的，还是道义上的。
: : 单纯从道义上而言，我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首，最应该受到惩罚；孩子及其监护人是第二责任；物业也有责任；相较而言，司机是责任最轻的。
--
FROM 111.227.123.*

不能违停都在违停，不能超速都在超速，所以出事的时候抱怨都没用，分析再理智也改变不了机动车全主责的结果

【 在 accumarray @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 法律还规定不能违停呢，违停的车辆挡住视线是第一原因。都是事后诸葛亮，最保险的做法，也不是不超过5。而是下车，让大人把孩子领走，或者等孩子自己走了。
: 【 在 azeng 的大作中提到: 】
: : 你站在司机的角度来看，你的观点就没问题，任何导致事故发生的错都是别人的，如果别人都躲得远远的，事故就不可能发生。
: : 但是从法律的角度看就不是这样了，法律首先保护的是人的安全，在小区里，无论是大人还是孩子，都是可以随便活动的，即便只有孩子没有大人，孩子依然是可以在小区里随意活动的，而机动车在小区行驶，首先要保证人的安全，而后才是行驶。所以你会发现，在小区发生的人车事故，结果几乎都是机动车的主全责。科目一的时候遇到前方路旁小孩玩耍你选的啥？
--
FROM 111.227.123.*