- 主题:Re: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
这就是被和谐社会逼的没法正常驾驶
【 在 li8 的大作中提到: 】
:
: 我在小区开,首先会很慢,其次看见奔跑的小孩,肯定会第一时间停车的。
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
谁的责任大确实不好说,但冲这个2s不慢,你最好别再开车了
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 那敢问您,在小区行驶,前方有孩子出现在视野那一刻起,您认为您多久能把车速彻底降到0呢?
: 图中的司机用了2秒。我认为这个速度并不慢。
:
: 另,司机主责不主责的不说,我只是认为,从道义上讲,所有这些人中,司机是最无辜的。
--
FROM 123.113.45.*
这司机最大的问题是没有预判孩子会鬼探头。
前面有几个小孩在玩耍,他开车前应该是知道的,然后有车辆遮挡视线,他就自动忽略了玩耍中小孩的不确定性。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
:
: 您低速驾驶,发现前方10几米有人,您是一脚刹车剁下去、立即停车?
:
: 【 在 lux 的大作中提到: 】
: : 谁的责任大确实不好说,但冲这个2s不慢,你最好别再开车了
--
FROM 111.227.123.*
如果是我在小区开车,看见小孩跑,那我真的就是龟速开,怠速都要踩刹车的,基本上就是和人走路一个速度
--
FROM 50.197.177.*
2秒还不慢?在我现在小区,0.2秒我都能把车刹停了,开的电车,有时跟在老头老太后面,喇叭都不敢
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
:
: 那敢问您,在小区行驶,前方有孩子出现在视野那一刻起,您认为您多久能把车速彻底降到0呢?
: 图中的司机用了2秒。我认为这个速度并不慢。
:
: 另,司机主责不主责的不说,我只是认为,从道义上讲,所有这些人中,司机是最无辜的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 124.90.27.*
完全同意,会开车并且有过类似事故经历的,才会懂得这情况中间乱停车才是祸首,但是最终交警不会这么判。会定货车主责,甚至全责,只能说运气背,躲不掉没办法。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 123.123.223.*
没办法,这个社会不讲规则的人太多,只能安装谁最惨谁有理,这么还相对公平的方法去处理
--
FROM 223.104.3.*
小朋友奔跑撞向车身侧面居中位置,和平时的鬼探头不同。
增大了避险难度
作为司机,积累一定的驾驶经验以后
遇到视线遮挡、不确定行人动向时
为人为己,还是要预判危险、多加谨慎
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 那敢问您,在小区行驶,前方有孩子出现在视野那一刻起,您认为您多久能把车速彻底降到0呢?
: 图中的司机用了2秒。我认为这个速度并不慢。
: 另,司机主责不主责的不说,我只是认为,从道义上讲,所有这些人中,司机是最无辜的。
: ...................
--
FROM 14.30.33.*
补充几点
1 在货车拐弯前 左侧车道上没有小朋友玩耍 运动(移动)
离道路最近的小朋友在马路牙子上/下
左侧车道上有3个看小朋友的大人 方向向左和前 暗示这里是小朋友玩耍的区域
2 货车转弯后 3个小朋友 顺序从马路左侧路外向右侧快速移动
3 在小朋友进入右侧车道前 货车和小朋友之间有一辆suv 高度和货车接近
货车司机显然没有/不能在小朋友进入右侧车道前发现情况
4 在货车转弯后 小朋友进入前 整个右侧车道 和车道右侧停车坪是无人的
5 第一个小朋友穿越车道 离货车有15米? 货车制动距离2米+?
按车速4.16米每秒的话 在第三个小朋友撞击车辆前 中间时间肯定不到1s
有几个车神能在制动距离2米的时候急刹15米外一个已经跑过马路的移动?
除非你有预案 否则难以想象
如果复盘100次 (第一个小朋友出现前速度不变 )能不能有10次避免撞击? 我怀疑
(不包括开的再快点 真撞在侧面了,或者开的再慢点 少开2米)
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
到底是法律是的,还是道义上的。
单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
可以仔细看看视频上面的时间,从17:15:25起到17:15:27末,三秒,一共超越了5个车位,每个车位宽度2.5米,12.5米。换算成速度的话,15公里/小时。当然,小区的限速是5公里/小时,但这就是个扯淡规定(或者只是为了给汽车定责,毕竟行人是弱势一方),没有任何人会按照5公里/小时来开,汽车起步后,不踩油门纯靠怠速,速度也能到10公里/小时,要按照5公里/小时的速度,意味着上车到出小区,除了轻踩一下油门起步外,不再踩油门、并每隔2-3秒踩一次刹车,就这么滑出小区。我想问有谁是这么开车的?
15公里/小时的速度,也基本是怠速基础上稍微踩两下油门而已。这个速度快吗?
关于司机的预判,我刚才在小区开了一圈,我在想象如果侧面来撞击,我是否能观察到。结论是对我而言,不可能。整个人的注意力是放在前方,防止前方出现鬼探头,根本不可能还注意到侧面来的撞击,看两侧后视镜都很少,更别提这个撞击还是在后视镜盲区里面。
从预判而言,前方出现第一个孩子是17:15:27秒开始,货车至17:15:28末已经完全停车,2秒时间,完成速度归0彻底刹住车,这还不够快吗?
从撞击速度而言,侧面撞击至后轮压过去,0.*秒时间内,停住车,这个速度还不够快吗?
可能各位车技都太NB了,自叹不如。
我只能说如果是我,估计和这个小货车司机结局差不多,我的极限,也只是比小货车司机好的有限。
--
修改:computec FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
货车司机按道理讲,责任比较轻,但是现实中只能他背锅,
基本上同意你说的,
【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
: 标 题: 8岁女孩,说司机问题的,都是车神吗?
: 发信站: 水木社区 (Fri May 1 00:00:57 2020), 站内
:
: 到底是法律是的,还是道义上的。
: 单纯从道义上而言,我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首,最应该受到惩罚;孩子及其监护人是第二责任;物业也有责任;相较而言,司机是责任最轻的。
:
: 关于车速,动图是压缩的,而且有角度问题,显得很快。
: 可以仔细看看视频上面的时间,从17:15:25起到17:15:27末,三秒,一共超越了5个车位,每个车位宽度2.5米,12.5米。换算成速度的话,15公里/小时。当然,小区的限速是5公里/小时,但这就是个扯淡规定(或者只是为了给汽车定责,毕竟行人是弱势一方),没有任何人会按照5公里/小时来开,汽车起步后,不踩油门纯靠怠速,速度也能到10公里/小时,要按照5公里/小时的速度,意味着上车到出小区,除了轻踩一下油门起步外,不再踩油门、并每隔2-3秒踩一次刹车,就这么滑出小区。我想问有谁是这么开车的?
: 15公里/小时的速度,也基本是怠速基础上稍微踩两下油门而已。这个速度快吗?
:
: 关于司机的预判,我刚才在小区开了一圈,我在想象如果侧面来撞击,我是否能观察到。结论是对我而言,不可能。整个人的注意力是放在前方,防止前方出现鬼探头,根本不可能还注意到侧面来的撞击,看两侧后视镜都很少,更别提这个撞击还是在后视镜盲区里面。
: 从预判而言,前方出现第一个孩子是17:15:27秒开始,货车至17:15:28末已经完全停车,2秒时间,完成速度归0彻底刹住车,这还不够快吗?
: 从撞击速度而言,侧面撞击至后轮压过去,0.*秒时间内,停住车,这个速度还不够快吗?
: 可能各位车技都太NB了,自叹不如。
: 我只能说如果是我,估计和这个小货车司机结局差不多,我的极限,也只是比小货车司机好的有限。
:
: --
:
: ※ 修改:·howmissyou 于 May 1 00:01:46 2020 修改本文·[FROM: 59.109.145.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.109.145.*]
:
--
修改:howmissyou FROM 59.109.145.*
FROM 222.169.55.*