都是些事后诸葛亮，不用较真
有些事情已经发生了才叨叨这样那样的能避免，搁事前谁也没有正确答案
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的，还是道义上的。
: 单纯从道义上而言，我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首，最应该受到惩罚；孩子及其监护人是第二责任；物业也有责任；相较而言，司机是责任最轻的。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 1.203.146.*

这根本就不是一个技术问题，而是意识问题。车开多快不是取决于限速标志，而是取决于车辆距离视野盲区有多远距离。高速上可以开120，小区视野好的地方开30也没问题，但是有鬼探头的地方，司机没有这个预判还是撕本得了！

不要说时速5太慢开不了，这是屁话！真正危险的地方开1公里时速都嫌快！我有一次支路进主路视线恰好被挡，1厘米1厘米往前挪着看。


【 在 howmissyou (冬季的阳光) 的大作中提到: 】
:     到底是法律是的，还是道义上的。
:     单纯从道义上而言，我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首，最应该受到惩罚；孩子及其监护人是第二责任；物业也有责任；相较而言，司机是责任最轻的。
:     关于车速，动图是压缩的，而且有角度问题，显得很快。
: ...................
--
FROM 114.222.51.*

作为司机，自己有盲区，还不谨慎点，还说自己运气不好？？？司机的一贯借口就是盲区。。。小区里限速是多少？
--
FROM 117.136.47.*

抛开这个案例，交规都不管小区，小区是生活场所，机动车基本没有路权，是借过，比走非机动车路权还低。看起来不现实的限速5公里的民间约定是血的代价换来的，就是警惕司机，出了事情机动车负责，低于5公里可能性太小。正因为不是车神，开车在小区里看见小孩战战兢兢速度降到最低。小孩比老人危险多了，老人是反应迟钝，耳朵不好使，小孩会突然跑和跳。
【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
: 到底是法律是的，还是道义上的。
:     单纯从道义上而言，我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首，最应该受到惩罚；孩子及其监护人是第二责任；物业也有责任；相较而言，司机是责任最轻的。
:     关于车速，动图是压缩的，而且有角度问题，显得很快。
: ...................
--
FROM 115.171.62.*

这次事故主要问题屎那孩子直接跑到车轮下了，基本没有任何反应时间。


【 在 howmissyou 的大作中提到: 】
:
: 到底是法律是的，还是道义上的。
: 单纯从道义上而言，我认为违规停在消防车道中央的几辆车是罪魁祸首，最应该受到惩罚；孩子及其监护人是第二责任；物业也有责任；相较而言，司机是责任最轻的。
:
: 关于车速，动图是压缩的，而且有角度问题，显得很快。

#发自zSMTH@iphone-11 max
--
FROM 61.149.4.*