非常棒，用不同的文字解释了楼主的意思。
【 在 Alohaaaa (Alohaaaa) 的大作中提到: 】
: 除非你能完全做到小区里永远不超5公里，不然的话，你和那个司机的区别只在于有没有致人死亡而已，仔细想想，是不是这个理？
: 我是没看见为司机开脱的人，更多的只是觉得这事故高低速下都不容易避免。速度高低不是事故直接原因，安全意识不够强才是。飞来横祸，换了谁也就是认命的结局。
: #发自zSMTH@HMA-TL00
: ...................
--
FROM 111.194.73.*

我今天特地去测试了5，10，20公里/小时的速度，
如果能按照规定速度行驶，悲剧完全可以避免。

【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 除非你能完全做到小区里永远不超5公里，不然的话，你和那个司机的区别只在于有没有致人死亡而已，仔细想想，是不是这个理？
: 我是没看见为司机开脱的人，更多的只是觉得这事故高低速下都不容易避免。速度高低不是事故直接原因，安全意识不够强才是。飞来横祸，换了谁也就是认命的结局。
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 1.86.52.*

对，所以我也跟他说，正常情况下也有撞上固定物体的。怎么能全怪移动物体。
【 在 chzhang7901 (chzhang7901) 的大作中提到: 】
: 我没说司机没责任
: 司机肯定有问题
: 但是问题不都在司机头上
: ...................
--
FROM 111.194.73.*

【 在 xenow 的大作中提到: 】
: 每一个回复都动不动和谐社会判例，你倒是找个灯塔国的判例来让我们看看，
: 这司机能无罪，小女孩全责？
: 灯塔国的大部分司机是真的看到停的标志能踩一脚刹车停下来的，
: ...................

有停的标志的肯定会停，没有标志或者有人行道但没有走人行道的真的很可能撞了白撞(当然要排除一些主观因素).
下面这个新闻当时还挺出名的，购物广场停车场内没有走人行道就是行人责任，人家也没管超没超速。

“佩尔什表示，当时天气恶劣，两名伤者当时未走在人行道上，被行驶车辆撞上，伤势严重。他们在纽约的儿子闻讯后，已赶至医院。
佩尔什说，这起车祸属于交通事故，责任在行人，肇事驾驶者均未被逮捕控罪。”

https://m.chinanews.com/wap/detail/zw/hr/2018/03-08/8462520.shtml
--
FROM 98.207.201.*

你说的这些都对，我赞同。
但是，这些需要测试才知道，说明你平时也没有规规矩矩完全按照小区限速5公里的速度开车对吧？

【 在 googlestyle @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
: 我今天特地去测试了5，10，20公里/小时的速度，
: 如果能按照规定速度行驶，悲剧完全可以避免。
:
: 【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 113.132.21.*