物业立的如果不合法显然不用遵守啊  
  
【 在 googlestyle (googlestyle) 的大作中提到: 】
:
:  物业立5的牌子你就得遵守啊，即使没有物业的牌子你也的让行人啊。
:  【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
:  : 这说的是交管部门依照法律认可的，可不是随便谁立个牌子就要遵守，否则去立个1的牌子    
--
FROM 124.77.253.*

家长和司机都该枪毙
【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 那些喊着给家长定罪，哭着给司机叫屈的sx们，
: 来我们一起批斗上海交管部门！
--
FROM 113.46.166.*

这个女司机停下来了，如果没停，也是要碾过去的  
  
【 在 googlestyle (googlestyle) 的大作中提到: 】
:  这两个案例非常相近，只是女孩这个导致了更恶劣的后果
:  【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
:  : 人撞车的侧面，可不是被车撞  
:  :
--
FROM 1.94.143.*

也不能这么说
真要从数量上，高速的事故、闯红灯的事故、大货车事故更多，比这个也更严重的
上百年来就杜绝了么？

而且反过来说
这么严重的事故，物业为何不作为，家长为什么不注意？
难道就因为有司机背锅了么？

【 在 googlestyle 的大作中提到: 】
: 出了这么大的事故，版上很多人还觉着小区内不该按规定行驶，
: 更何况很多人可能都不知道这起恶性事故。
--
FROM 202.99.101.*

每小时5公里意味着与成年人走路的的速度差不多，对汽车来说就只能怠速行驶，不能给油。
这个规定的意思就是如果小区内发生事故，汽车几乎必然超速，必然承担主要责任。以我的认识，我觉得这个规定不合理，小区内应当限速，但5公里每小时显然太慢了，有必要提高一些，加强小区内行人的注意义务。
具体到这个案子，我觉得这姑娘确实有点儿冤枉，孩子的监护人应当承担更多的责任。不过现有规定就是如此，也只能认了，没办法的。
--
FROM 175.171.160.*