- 主题:那个撞死小孩的司机全责吧
要不要坐牢不知道。
小区里的行人路权高于车权，撞了人就是车的责任。
就好比人行横道上行人优先级最高，没有任何借口啊
--
FROM 123.121.203.*
全责是肯定的，小区里面车基本无路权
【 在 infly (birdgagaga) 的大作中提到: 】
:
: 要不要坐牢不知道。
: 小区里的行人路权高于车权，撞了人就是车的责任。
: 就好比人行横道上行人优先级最高，没有任何借口啊
--
FROM 61.50.248.*
~~~上次未发表的内容~~~
对，对，这就是老司机。
所有为那个司机开脱的鸡贼都自己不会开车，或者不考虑别人
【 在 zxf () 的大作中提到: 】
: 在这种情况下车速要慢，要有预判，有随时蹿出行人的心理准备。具体车速多少不要看限速牌，而是假如在你没有预见的情况下车轮轧上一块砖或者一个减速带，能及时停下来而不是碾过去，那么车速就是合适的。
--
FROM 117.136.0.*
不能丝毫大意，还好小区路窄不能停车
【 在 infly 的大作中提到: 】
: 要不要坐牢不知道。
: 小区里的行人路权高于车权，撞了人就是车的责任。
: 就好比人行横道上行人优先级最高，没有任何借口啊
--
FROM 106.121.134.*
是小孩撞车，不是车撞小孩，真的严格按法律判，次责吧
【 在 infly 的大作中提到: 】
: 要不要坐牢不知道。
: 小区里的行人路权高于车权，撞了人就是车的责任。
: 就好比人行横道上行人优先级最高，没有任何借口啊
--
FROM 106.38.129.*
就天朝一贯的判案风格。
就是不管三七二十一，车主责任，保险公司出血。
根本不会在意哪一方的主观过错更大。
虽然本案是小女孩从隐蔽的狭缝中突然冲出，一头撞到车左前侧，反弹了一下，后脑勺重重落地，又顺势把腿塞到车轮下，腿部惨遭碾压。
无论怎么看，小女孩的主观过错都是存在的，但由于“她孩子还小”，“人都死了”，“不是故意的“等重要证据，必须判车主主要责任，甚至全责！
【 在 infly 的大作中提到: 】
: 要不要坐牢不知道。
: 小区里的行人路权高于车权，撞了人就是车的责任。
: 就好比人行横道上行人优先级最高，没有任何借口啊
--
FROM 120.244.160.*
扯这么多干啥？小区里机动车没有路权，不管人撞车还是车撞人，除非车是静止，否则都是车全责。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 就天朝一贯的判案风格。
: 就是不管三七二十一，车主责任，保险公司出血。
: 根本不会在意哪一方的主观过错更大。
: ...................
--
FROM 123.121.203.*
不，车静止，也是车的责任，只要没在车位里。
所以天朝司法执法根本不会和你讲逻辑，不会和你讲道理，主要讲的有两个，一是谁损失大谁可怜，二是讲原罪。
【 在 infly 的大作中提到: 】
: 扯这么多干啥？小区里机动车没有路权，不管人撞车还是车撞人，除非车是静止，否则都是车全责。
:
--
FROM 120.244.160.*
晕死，，，原来不讲逻辑的是你，，看看道路法去吧
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 不，车静止，也是车的责任，只要没在车位里。
: 所以天朝司法执法根本不会和你讲逻辑，不会和你讲道理，主要讲的有两个，一是谁损失大谁可怜，二是讲原罪。
: :
--
FROM 123.121.203.*
卧槽小区里凭啥没路权？又允许进小区又说没路权矛盾啊
小区自己把人行道非机动车道机动车道分清楚不就完了
【 在 infly 的大作中提到: 】
:
: 扯这么多干啥？小区里机动车没有路权，不管人撞车还是车撞人，除非车是静止，否则都是车全责。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*