小区内不适合交通事故定责，over。
  
  
【 在 Alohaaaa () 的大作中提到: 】
: 关于8岁小孩事故定责的事，版上众说纷纭，但感觉大多是法盲或者半吊子没啥法律依据拍屁股靠情绪瞎想的啊，没有见到有条理有权威的帖子啊。
: 求懂法大佬出来说一说理一理啊
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.72.75.*

~~~上次未发表的内容~~~
除非小区是开放型  
  
【 在 Alohaaaa () 的大作中提到: 】
: 那应该算小区消防安全事故定责？坐等大牛
:
: 【 在 Acui @ [AutoWorld] 的大作中提到: 】
:
--
FROM 223.72.75.*

参考科目四安全文明考试，
安全第一，司机麻痹大意，忽视小孩多正在嬉戏这个巨大的风险，冒险超速经过；
司机刹车慢，从车头撞到车子到前后轮都压过小孩身体，明显脑子不清醒。

小区内无所谓路权，安全第一。
即使你开着坦克，前面有人的话，也得立即停车。

不要做双标狗，规则是为保障生命财产安全，其次才是维护秩序。

【 在 Alohaaaa (Alohaaaa) 的大作中提到: 】
: 标  题: 关于小孩事故，版上有没有法务工作者出来科普两句啊
: 发信站: 水木社区 (Fri May  1 17:29:30 2020), 站内
:
: 关于8岁小孩事故定责的事，版上众说纷纭，但感觉大多是法盲或者半吊子没啥法律依据拍屁股靠情绪瞎想的啊，没有见到有条理有权威的帖子啊。
: 求懂法大佬出来说一说理一理啊
: #发自zSMTH@HMA-TL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 113.132.21.*]
--
FROM 120.229.49.*

没钱就坐牢嘛，开货车三年也不见得有50万纯收入
这时候经济至上，是第一考虑因数
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 关于8岁小孩事故定责的事，版上众说纷纭，但感觉大多是法盲或者半吊子没啥法律依据拍屁股靠情绪瞎想的啊，没有见到有条理有权威的帖子啊。
: 求懂法大佬出来说一说理一理啊
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 114.87.4.*

路外交通事故也是交通事故  
  
【 在 Acui () 的大作中提到: 】
: 小区内不适合交通事故定责，over。
:  
:  
: 【 在 Alohaaaa () 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.63.*