- 主题:对本案几个焦点争论的看法
你这狗眼瞎了，谁说都是全责了？
自己造谣还反咬一口
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 喷的就是你们这些造谣狗，造谣狗除了造谣还能说什么？
: 谁告诉你们欧美日都是司机全责的？
:
: ...................
--
FROM 114.252.33.*
小区里的责任交通法说的很清楚
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 既然有监护责任，那么你强调小区有什么意义？我可没说过机动车没责任，楼主贴的案
: 例，我也觉得机动车有责任
:
: ...................
--
FROM 114.252.33.*
主贴强调的是监护责任，现在你承认小区也有监护责任，对吧？那为什么还没完没了呢？
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 小区里的责任交通法说的很清楚
--
FROM 119.248.34.*
交通法不能替代侵权责任法，智障
【 在 I010 的大作中提到: 】
:
: 小区里的责任交通法说的很清楚
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
你想说啥，任何时候家长都有监护责任
这里监护责住又不是减轻司机责任的理由
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 主贴强调的是监护责任，现在你承认小区也有监护责任，对吧？那为什么还没完没了呢？
:
:
--
FROM 114.252.33.*
造谣狗和谐狗赶紧都去死全家，你们都死了中国才能凡事分清是非不再谁弱谁有理
【 在 I010 的大作中提到: 】
:
: 你这狗眼瞎了，谁说都是全责了？
: 自己造谣还反咬一口
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 123.123.58.*
楼上贴的事故，强调的是监护责任，你质问了一句“这是小区吗”，我没看错吧？
你是不是不知道自己想说啥？然后就是不停的反问？
【 在 I010 (^o^) 的大作中提到: 】
: 你想说啥，任何时候家长都有监护责任
: 这里监护责住又不是减轻司机责任的理由
--
FROM 119.248.34.*
【 在 zhnscs (你也配姓赵？) 的大作中提到: @solorist @freshcool @hairstal @alba
不管你什么观点，就你这没完没了的破口大骂，还没被处理，究竟跟那位版主有默契
】
: 造谣狗和谐狗赶紧都去死全家，你们都死了中国才能凡事分清是非不再谁弱谁有理
: 发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 119.248.34.*
【 在 I010 的大作中提到: 】
: 停车场跟小区比？
既然归为交通事故，那可不管什么停车场和小区。只分行人，车，自行车以及交通标志。这个就是定位未有明确交通标志的人车事故，跟在哪发生的没关系。从最根本的common sense出发来探寻答案。
也就国内干什么都要分个三六九等，人分的越来越细，地点分的越来越细，结果出了一堆没法实行的恶法，因为你永远不可能分清楚所有的具体情况。
--
FROM 209.131.57.*
当然要分
就是高速公司与普通公路与人车混行公路的事故责任都不一样
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
:
: 既然归为交通事故，那可不管什么停车场和小区。只分行人，车，自行车以及交通标志。这个就是定位未有明确交通标志的人车事故，跟在哪发生的没关系。从最根本的common sense出发来探寻答案。
: 也就国内干什么都要分个三六九等，人分的越来越细，地点分的越来越细，结果出了一堆没法实行的恶法，因为你永远不可能分清楚所有的具体情况。
--
FROM 211.102.213.*