司机没提前注意(准备左拐能看到小孩时)，还继续往前开，存在疏忽。家长的责任在于监护失职。司机家长责任五五开，要么三七开。
这事各角度视频都有，责任太清晰了，真不知道在争啥。
--
FROM 219.145.105.*

物业公司的管理责任呢？  这个跑不掉的
--
FROM 101.41.169.*

【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 司机七，家长三，差不多
: - 来自「最水木 for iPhone 7」

我觉得要反过来。

事故前孩子在行车道路玩耍自己都没跟着
事故后说什么未成年人乱跑不具有完全行为能力，感情你知道孩子没有完全行为能力还不跟着？明显是监护缺失。

国外是在安全的基础上给孩子最大的自由，国内好多家长正好反过来。
--
FROM 98.207.201.*

国外有“小区”？
这起事故里存在所谓“人行道”么？

【 在 lucisferre (lucisferre) 的大作中提到: 】
: 延伸一些的话，国外也有八九岁以上的孩子自己在小区玩耍，骑车滑板车等等，但都是在人行道上。 原因很简单，他们爸妈自己就是走的人行道，他们知道车辆道路危险不会走在那。行人真的需要过马路了或者车辆拐弯也都会在路口停一下(stop sign)看看两边有没有车再过 早就养
--
修改:i925XE FROM 123.114.111.*
FROM 123.114.111.*

个人感觉司机5，家长和路中间停车的5  
  
【 在 ViniciusJR () 的大作中提到: 】
: 司机七，家长三，差不多
: 【 在 EarlybirD 的大作中提到: 】
:
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.148.243.*