别臆想哈，美国是按路权，但是针对车辆之间，车让人是前置条件，开车绿灯通行见到人也得让

【 在 sunlpku 的大作中提到: 】
:
: 你这是哪个欧美，搞笑吧
: 我去过的欧美都是按照路权定责，行人不走规定线路出了事故还要赔车
:
: 【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
--
FROM 172.58.227.*

你也可以找到更多例子停车场司机撞死人被指控的案子。
这能说明啥，再说这个案子还没判，下面的评论很多美国人人也觉得得有争议。每个国家法律也不一样，欧洲，日本很多国家与美国也不一样。不能简单的说欧美和中国。

【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。  
: 在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。
:  
: ...................
--
FROM 222.164.117.*

一直以来的指导思想就是哄以维稳。
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 天朝糟粕的东西太多，比如宣传人死为大 而不管丫的是怎么死的 就算是作恶死的 你也要让，曹你丫的 就这思想 还想建立法治社会 再发展五千年后再看看吧
:
--
FROM 117.136.15.*

【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 人的通行权是个什么鬼你自己看民法通则和总则。
: 机动车也经常借人行道通行，你给我找出个法律依据来？你没听说过的概念不等于法官也没听说过。法官还不至于没听说过借道通行。
: 所谓小区纳入管理，不过是深圳把交警的行政管理权延伸到小区里，和责任划分没关系。



机动车也经常借人行道通行？机动车就不能借道非机动车道。如果你说机动车压过人行道，那是人家按照红绿灯指示穿过人行道不叫借道，人家本来就有道，路上画的转弯线是干嘛？除非你沿着人行道开那叫借道。

法官理解的借道通行就是道交法里定义的借道通行，如果按你说法连道路都不算，那为什么叫借道？你找出一个类似交警的判例来？


所谓小区纳入管理，是道路交通安全条例写的清清楚楚的，不仅是深圳。交警处理小区事故的案例多了。
--
FROM 98.207.201.*

跟杠精辩论就是你傻！摆事实讲道理他们不擅长，扣帽子一等一的高手。书生何必和流氓浪费时间呢？
【 在 enclave 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了，司机主责，物业次责，监护人次责/无责
--
FROM 114.243.98.*