看前边讨论，孩子几岁是衡量监护人刑责的标准

至于司机，孩子3岁8岁18岁28岁，司机刑责不应该不同

【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 三岁孩子和八岁孩子，不能比
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 125.33.103.*

奇闻共欣赏，在停车场撞死小孩竟然无责！
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。
: 在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。
:
: ...................
--
FROM 36.17.45.*

没法比

我们这里 每个人都要承受更大的压力 付出更多的精力 最后交通状况还更糟糕
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。
:
: 在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 120.244.222.*

就是这样，水木的圣母婊们就是脸打肿了也依然不要脸。
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 妈妈在停车场走的快，没有管后面3岁走的慢的孩子。孩子被倒车司机撞死，空空停车场，没有鬼探头，没有车阻隔视线，纯粹是车辆盲区。 结果是妈妈被诉伤害儿童重罪，司机没被起诉。  
: 在公共场合，孩子加上监护人就应该和其他大人受到相同的规则约束。 做不到的就是监护人的责任，孩子是可怜的，可别人也没有义务为监护人没有尽到监护责任买单。 所以最应该判刑的是家长。
:  
: ...................
--
FROM 124.64.122.*

讲道理的我会回，骂人或者喋喋不休的不会回的。  
  
【 在 longfive () 的大作中提到: 】
: 跟杠精辩论就是你傻！摆事实讲道理他们不擅长，扣帽子一等一的高手。书生何必和流氓浪费时间呢？
: 【 在 enclave 的大作中提到: 】
--
FROM 118.113.111.*