- 主题:正前方有人拦车时故意踩油门撞人的，如何判罚?
首先得有后果，伤都没有，啥事也不会有。就是踩了油门，也无法证明故意，人说紧张误踩可以的
【 在 worse 的大作中提到: 】
: 如果有车内行车记录仪或者后车行车记录仪，能作为证据吧?
:
: 【 在 l19 (呱呱呱) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.15.*
对，就怕这个，来不来就说紧张踩错了
这是最恶心的
【 在 l19 (呱呱呱) 的大作中提到: 】
: 首先得有后果，伤都没有，啥事也不会有。就是踩了油门，也无法证明故意，人说紧张误踩可以的
--
FROM 1.203.84.*
所以人肉拦车，不是一般人能干的。撞死也没啥大事，交通事故而已
【 在 worse 的大作中提到: 】
: 对，就怕这个，来不来就说紧张踩错了
: 这是最恶心的
:
: ...................
--
FROM 223.104.15.*
问题不是开着的时候拦车
是停着的时候，拦住不让进
然后司机踩油门开车撞人啊
【 在 l19 (呱呱呱) 的大作中提到: 】
: 所以人肉拦车，不是一般人能干的。撞死也没啥大事，交通事故而已
--
FROM 1.203.84.*
没区别，而且故意拦车致人紧张说得过去
【 在 worse 的大作中提到: 】
: 问题不是开着的时候拦车
: 是停着的时候，拦住不让进
: 然后司机踩油门开车撞人啊
: ...................
--
FROM 223.104.15.*
有预谋，算故意杀人
【 在 worse 的大作中提到: 】
: 那假如我有一天不小心把私生撞死了然后我说我紧张，踩错了，也没啥问题吧
:
: 【 在 l19 (呱呱呱) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 223.104.15.*
所以你的所谓“有预谋”定义就很模糊
警察无法证明我有预谋，也没法证明私生不是预谋闹事
对吧
【 在 l19 (呱呱呱) 的大作中提到: 】
: 有预谋，算故意杀人
--
FROM 1.203.84.*
有直接利害关系，必须算有预谋，警察经验比你我都丰富
【 在 worse 的大作中提到: 】
: 所以你的所谓“有预谋”定义就很模糊
: 警察无法证明我有预谋，也没法证明私生不是预谋闹事
: 对吧
: ...................
--
FROM 223.104.15.*
要是那人手里拿把腔呢？
【 在 worse 的大作中提到: 】
: 能否按故意杀人罪起诉?
: 我刚才查了一下，好像情节轻的3年以上10年以下，情节严重的10年以上
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 1.203.65.*
法讲的是结果，论行不诛心。有人拿把刀朝你挥，没砍到你，该判什么罪？
【 在 worse 的大作中提到: 】
:
: 虽然没撞伤，但是有踩油门故意撞人动作的，都如何判罚?
: 最重能判多重？
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 36.40.218.*