你讲的有道理。但是他们估计就是这么想的，虽然不合理，但是他们不但这么想还这么做了。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 第二天测酒精没办法证明不是酒后驾车，也就没部分证明这个前提不存在【 在 okaym 的大作中提到: 】: 刑法这条有个前提，就是“违反交通运输管理法规”。你看，通报中说测酒精为零，就是为了证明肇事逃逸者不是酒后驾车，然后再推导出这个前提不存在，所以就不适用该法条。: 但是，他们却忘了说是否是因为闯红灯而造成受害人重伤一级。或者说隐瞒了这一点，至少在通报中没写。如果是闯红灯，那同样适用于该法条。: 来自 Redmi Note 7 Pro--FROM 112.65.12.*

来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 124.64.17.*

我觉得民事诉讼谅解书能解决问题，刑事的不行，特别是这种涉及人身安全的。不然协议杀人算了，穷人能赚钱，富人可以体验一下杀人。

【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 再说这个谅解书：被害人丈夫谅解了，被害人的其他法定亲属谅解了吗？比如其子女，父母，兄弟姊妹等。
: 而且谅解归谅解，涉及到刑事责任，不能说谅解就没事了。
: 来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 112.65.12.*

受害者到底收到了多少赔偿是个关键点。如果当初谈妥的30万都赔偿到位了，那么谅解书没问题；不存在被迫；
现在受害者旧事重提很可能因为母亲去世而一时气愤，

【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 再说这个谅解书：被害人丈夫谅解了，被害人的其他法定亲属谅解了吗？比如其子女，父母，兄弟姊妹等。
: 而且谅解归谅解，涉及到刑事责任，不能说谅解就没事了。
: 来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 120.244.164.*

我认为如果是正常的交通事故，赔偿谅解都没问题 但是涉及肇事逃逸就不行了，已经是刑事问题了。
另外是否是肇事逃逸者闯红灯造成的重伤通告中也没提，估计是想隐瞒什么。
【 在 ksn 的大作中提到: 】
: 受害者到底收到了多少赔偿是个关键点。如果当初谈妥的30万都赔偿到位了，那么谅解书没问题；不存在被迫；现在受害者旧事重提很可能因为母亲去世而一时气愤，【 在 okaym 的大作中提到: 】: 再说这个谅解书：被害人丈夫谅解了，被害人的其他法定亲属谅解了吗？比如其子女，父母，兄弟姊妹等。: 而且谅解归谅解，涉及到刑事责任，不能说谅解就没事了。: 来自 Redmi Note 7 Pro--FROM 120.244.164.*

来自 Redmi Note 7 Pro
--
FROM 124.64.17.*

依法治国，有时候真是笑话


【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 针对近日网络流传的“广宁县梁某勇驾车肇事逃逸”帖文，广宁县相关部门经核查，梁某勇（广宁县公安交警大队综合中队长儿子）于2019年1月11日20时许驾车与横过马路的行人程某群发生碰撞后驾车逃逸。警方经连夜追查，次日上午找到肇事者，并进行酒精检测，结果酒精含量为0mg/100ml。
:
: 公安机关经调查作出事故认定，梁某勇因肇事逃逸承担事故全部责任。经伤情鉴定，程某群为重伤一级，广宁县公安局以梁某勇涉嫌交通肇事罪立案侦查后移送广宁县检察院审查起诉。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*