- 主题:为什么没人提案汽车年检的不合理 操作
因为太多了 后浪 还没车,有了车,宁愿一年一检,也得有牌不是么
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 家用车六年后每年一验车十年后半年一验车仍然太频繁了,太折腾人了。六年后两年一验车比较合适。还有验车费用过高。
--
FROM 222.129.39.*
确实,六年后每年都要去验,没必要这么频繁,支持六年后两年一验
平日里保养按时做,一定程度上检测出不少风险来了
搜了下,两会有提案了:
《长城王凤英两会提案:关于当前汽车社会下 建立机动车智能检测体系的建议》
”鉴于我国汽车工业快速发展,技术水平与品控能力已大幅提升,建议修订《中华人民共
和国道路交通安全法实施条例》第十六条相关年检期限要求,进一步细化区分各类型用
途汽车检测标准及档期,建议不单纯按时间维度规定车检档期,可增加按行驶里程调整
车检档期标准,如针对非营运小客车推行“15万公里”或“10年免检”、二手车5年内交易过
户免检等,减少不必要检测,延长免检年限,提升检测效率;对一些轻、微型使用频率
较高的车辆适当增加年检频率,保证行车安全与排放达标。“
【 在 woodbed (dabaicai) 的大作中提到: 】
: 家用车六年后每年一验车十年后半年一验车仍然太频繁了,太折腾人了。六年后两年一
验车比较合适。还有验车费用过高。
--
FROM 49.7.44.*
十五年后半年一检吧
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 家用车六年后每年一验车十年后半年一验车仍然太频繁了,太折腾人了。六年后两年一验车比较合适。还有验车费用过高。
: --
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 124.88.206.*
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 家用车六年后每年一验车十年后半年一验车仍然太频繁了,太折腾人了。六年后两年一验车比较合适。还有验车费用过高。
政策很合理,实施方法上可以优化
现在路上冒黑烟的车很少有了,难道不是验车政策的功劳么
--
FROM 116.233.208.*
也不一定,多少后灯都是年检时才发现有问题。
【 在 FLYBBS () 的大作中提到: 】
: 我的意思是年检保证安全就是扯淡。
: 年检完,该坏还得坏。
: 安全得靠修车铺保证。
:
--
FROM 106.121.182.*
你说的正好说明安全不能靠年检,
应该平时做保养和维修时发现,应该平时严格修车铺做安全检查。
年检主要目的还是尾气,其他的出门就很可能坏掉。
安全主要是靠车主自己和修车铺。
【 在 Ghosst (Ghosst) 的大作中提到: 】
: 也不一定,多少后灯都是年检时才发现有问题。
--
FROM 39.152.24.25
你得先有替代年检的方案。如果修车铺兼了年检的职责,会免费干这事吗,如果修车铺本身需要认证才能来干这个事,那和现在年检本质上有什么区别吗?
【 在 FLYBBS () 的大作中提到: 】
: 你说的正好说明安全不能靠年检,
: 应该平时做保养和维修时发现,应该平时严格修车铺做安全检查。
:
: 年检主要目的还是尾气,其他的出门就很可能坏掉。
--
FROM 106.121.182.*
国内不知道,
美国修车铺如果放出去有严重安全隐患的车,是有责任的。
起码得让用户签个单子。
起码省时间,不收费,也就是检查灯和刹车,正规4S保养的时候都做。
国家应该把精力主要花在尾气上,前面有人说的很合理,
前6年免检,6-10年2年检一次,10-15年每年检一次。
6年免检也正好说明了,安全不是国家主要关心的。
【 在 Ghosst (Ghosst) 的大作中提到: 】
: 你得先有替代年检的方案。如果修车铺兼了年检的职责,会免费干这事吗,如果修车铺本身需要认证才能来干这个事,那和现在年检本质上有什么区别吗?
--
FROM 39.152.24.25
还好啦,不算太突出的矛盾
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 家用车六年后每年一验车十年后半年一验车仍然太频繁了,太折腾人了。六年后两年一验车比较合适。还有验车费用过高。
--
FROM 14.25.47.*
15年后才是半年一检吧。
不是10年。
不过,我觉得15年也太早了点。
15年的车还很健壮呢
【 在 woodbed 的大作中提到: 】
: 家用车六年后每年一验车十年后半年一验车仍然太频繁了,太折腾人了。六年后两年一验车比较合适。还有验车费用过高。
--
FROM 202.98.13.*