拿自吸和涡轮发动机比成本是不是体现了你是杠精呢？
【 在 wingofray (哇哈哈) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 研发三缸的动力到底是啥？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 28 17:26:01 2020), 站内
:
: 一万多的成本降到七千块确实没少降，但七千块一台的发动机依然比神龙的1.8四缸自吸的成本高，讲三缸比四缸成本低是不是体现了您的无知呢？
:
:
: 用一个2015年PSA上海研发部门前员工的帖子回答你：
: 1.2T发动机 （EB2）
: 已经获得15年国际发动机大奖，性能方面不多做介绍了。说说这款发动机的成本吧，由于用一大堆新技术，导致的结果就是性能优秀，成本却奇高，与1.6T成本相差不大。本来作为小排量涡轮机未来是用来取代1.6L，1.8L自然吸气发动机的，应该用于家用A级车的，但是这么高的成本价结果就是要么提高车价，要么就是减少利润了。所以PSA上层脑袋一拍——给我降3000元人民币的成本！ 原本1万多的发动机要做成7000块，靠优化设计是很难做到了，只能一方面取消一些不必要的零件，如电子机油标尺，另一方面降低一点性能要求。就算降低性能，在同类中还是出类拔萃，最初的性能指标实在是太好了，可以和一些2.0自然吸气发动机媲美。
: 对于消费者来说，当1.2T车型价格与1.8相当的时候，其实消费者是“赚”的，因为厂家在1.2T车型上的利润较低。这也是让我纠结于这款发动机的重要原因——用差不多的价格，买回一台更贵的发动机，而且动力油耗还都更好！不能不让人心动啊。但是EB2发动机直到我4月离开PSA时，仍有一些零件的改进中，已经上市的发动机使用的零件尽管不影响使用，但是或多或少存在一些不足之处。优秀的性能和稳定的质量该选哪个了？
: 最终没有办法，老招数——向EB发动机项目负责人求证吧。得到的回答是：“可以买，但最好再等等”。既然项目负责人都这么说，那我还是不尝鲜了。选EC8发动机，不再纠结了
:
:
https://club.autohome.com.cn/bbs/threadowner/ba66bebce5c323a8/44189144-1.html:
:
: 补两句：所谓再等等就是发现有皮带的问题，后面才召回的吧
:
: 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: : 成本低
: : 少四分之一的零件呢
: :
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·wingofray 于 May 28 17:26:16 2020 修改本文·[FROM: 60.30.60.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 60.30.60.*]
--
修改:wingofray FROM 60.30.60.*
FROM 106.39.150.*