虽然初衷是好的,但是195号提案的逻辑漏洞还是太大了: 1)全文围绕急需车辆的家庭写,但却没有提及电车,意思是这部分家庭急需油车?? 2)“京籍无车家庭,第一辆车无需摇号”。很多人都是通过 N 多年摇号,甚至8-9年,才获得的第一个车牌。那凭什么之后新参加摇号的人就不用摇号,直接拿车牌? 3)已有京牌者,自然有自己的需求,凭什么收回去? 4)“大病、特病者优先解决”。。。如果真的这样,相信一大批人会走关系、暗箱操作。。给施政反而增加复杂度,降低公平性。。。还真不如摇号公平。 -- FROM 101.6.68.*
虽然初衷是好的,但是195号提案的逻辑漏洞还是太大了: 1)全文围绕急需车辆的家庭写,但却没有提及电车,意思是这部分家庭急需油车?? 2)“京籍无车家庭,第一辆车无需摇号”。很多人都是通过 N 多年摇号,甚至8-9年,才获得的第一个车牌。那凭什么之后新参加摇号的人就不用摇号,直接拿车牌? 3)已有京牌者,自然有自己的需求,凭什么收回去? 4)“大病、特病者优先解决”。。。如果真的这样,相信一大批人会走关系、暗箱操作。。给施政反而增加复杂度,降低公平性。。。还真不如摇号公平。 -- FROM 101.6.68.*