- 主题:通读了一遍细则，发现很严谨
现在的问题就是这个啊
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
:
: 不等报废就换车呢？难道不允许换车？
--
FROM 59.108.39.*
ok。那问题不在于继承，而在于转给近亲属条件宽松。我觉得这个政策后面执行可能会收紧。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 读政策一定要仔细，多辆车转给近亲属没什么特别的限制，只要受让方名下没车就行，不需要有指标，不需要有摇号资格，不需要有驾照，只要住所在本市且亲属关系满一年。理论上子女满1岁了就可以转
:
: 【 在 appleII (vv) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 106.37.187.*
新政出来之前就已经真离婚的呢……那不是亏死了
【 在 fhmmj 的大作中提到: 】
: 专门登录回你这个，你没看明白：政策说的是只要原配偶名下有车，离婚后就要等10年，没说只是按照家庭配置指标获得的，个人的也算
:
: 【 在 toblerone 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 223.104.3.*
中国传统，本来就不鼓励离婚。离婚要付出代价，是政治正确。
单身狗的道理同样，中国目前鼓励结婚成家，不结婚就享受不到很多福利。现在分房子（包括小产权、租赁）的体制内，打分排队，结婚的是要加分的。
【 在 leons 的大作中提到: 】
: 没漏洞但不公平
: 比如为了堵假离婚的伤害了真离婚的
: 为了保家庭伤害了单身狗
: ...................
--
FROM 159.226.192.*
6月1号前已经离了的不在此列
【 在 happythief (reloaded) 的大作中提到: 】
: 新政出来之前就已经真离婚的呢……那不是亏死了
: 【 在 fhmmj 的大作中提到: 】
: : 专门登录回你这个，你没看明白：政策说的是只要原配偶名下有车，离婚后就要等10年，没说只是按照家庭配置指标获得的，个人的也算
: :
--
FROM 117.136.0.*
到时候又会骂政府就知道卖车，不造车位。
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
:
: 我也支持车随便买
: 爱堵堵去，违停重罚。。
:
: 不过大概率有了车以后，就会天天骂政府为啥不限车……
#发自zSMTH@Honor 8X
--
FROM 124.64.16.*
不会，但是买了房子的人不能立即上学
【 在 gcarrow 的大作中提到: 】
:
: 学区房卖掉了，已入学的孩子会被开除吗？
:
: 【 在 waneft 的大作中提到: 】
: : 漏洞不是没户口不纳税交社保的一个牌的人 仍然“逍遥法外” 么
--
FROM 117.136.38.*
彻底动存量的话这个修改稿是不可能通过的，政府内部、社会上的反对声会很大。而且新政明显是引导真正的刚需家庭去排电车，非要摇油的不是真刚需。 【在jlbhdcz的大作中提到:】: 对限制需要按照家庭摇号的限制很严谨。但还是不敢真刀真枪的动存量，没有废掉车牌世袭的制度，通过依靠限制后来人来缓解拥堵和污......
--
FROM 223.104.3.*
说得很好啊
但zf就是耍流氓，能咋地
【 在 leons 的大作中提到: 】
: 没漏洞但不公平
: 比如为了堵假离婚的伤害了真离婚的
: 为了保家庭伤害了单身狗
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
那阶梯数为1的，出现次数是1还是2呢？1吧，跟阶梯数为0的一样了，2吧跟细则说的次数为阶梯数又矛盾。结论：它细则不严谨，有问题。我估计它想说出现次数为1+阶梯数。
【 在 wobucunzai 的大作中提到: 】
: 没有0，最少是1……
: 【 在 underson 的大作中提到: 】
: : 有一点点：个人摇号的池中出现次数是阶梯数。如果个人首次摇号，阶梯数是0，那就池中出现次数为0了？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*