- 主题:通读了一遍细则，发现很严谨
其中一个bug就是轮候时间，2018年切电人数在几十W，有人20年排到，有人25年排到，中间差了6年的时间。但新政下都按照相同分值计算。这就是最大的不公平。对早切的人成了笑话
--
FROM 219.143.212.*
仔细看
油车是成倍提高概率，电车是分高者优先分配号
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 高分者概率高些而已，摇号不一定中，不然就不会有那么多个人摇号概率高而没中签的人了，他要是高分者得的话，那还说什么呢？
--
FROM 223.70.210.*
但是持有人死亡后还是可以转到子女身上即使子女已经有指标啊
【 在 IAMNONOYU 的大作中提到: 】
: 每人只能持有一个牌子啊
--
FROM 59.108.39.*
你非不要电车那就去摇号，这个都是自己的选择。
【 在 jlbhdcz (加勒比海盗床长) 的大作中提到: 】
: 按照新政，一个家庭十年内只能由一个车牌，谁敢保证电车的质量和基础设施？电车发展也有5年了，除了公里数增加了以外，冬季尿崩、电脑瘫痪问题依旧远远大于油车，基础设施建设也没多大变化，谁敢拿一家老小来赌？出门一趟把老人和小孩儿都搁马路上了怎么办？反正我是不
--
FROM 1.95.254.*
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 仔细看
: 油车是成倍提高概率，电车是分高者优先分配号
:
成倍提高概率也只是提高概率问题，对于摇不中的只是一个中签的希望更大一些而已。现在说这个没用，等到明年底，按家庭摇号一年，其实也就是2次之后，就会有人说按家庭摇号没用了。到那时就会有人提出按家庭分配车号了，虽然这个我已经说过了。但是按照北京市的惯例，那就是再等十年可能才再会考略出新的政策。
现在出台新政，也就是无非是对12345热线关于摇号问题的一个回应，对两会议题的一个应付，减少一些市长信箱的信件而已。大家要是能想明白就得继续去投诉或者给市长信箱写信，要求动存量，指的是以车牌牟利人，按照家庭申请车牌。这才是最优解
--
FROM 117.114.137.*
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 你非不要电车那就去摇号，这个都是自己的选择。
:
我没说别的啊，我只是说这个新政没有想象中和大家说的那么好
--
FROM 117.114.137.*
人心不足，既得陇复望蜀
【 在 jlbhdcz 的大作中提到: 】
: 成倍提高概率也只是提高概率问题，对于摇不中的只是一个中签的希望更大一些而已。现在说这个没用，等到明年底，按家庭摇号一年，其实也就是2次之后，就会有人说按家庭摇号没用了。到那时就会有人提出按家庭分配车号了，虽然这个我已经说过了。但是按照北京市的惯例，那就是再等十年可能才再会考略出新的政策。
: 现在出台新政，也就是无非是对12345热线关于摇号问题的一个回应，对两会议题的一个应付，减少一些市长信箱的信件而已。大家要是能想明白就得继续去投诉或者给市长信箱写信，要求动存量，指的是以车牌牟利人，按照家庭申请车牌。这才是最优解
--
FROM 223.70.210.*
假设A和B两个人家庭一模一样，新政之前A排在B前面
新政后，如果A和B都继续排个人那个队伍，A依然在B前面。
新政后，如果A和B都转到家庭那个队伍，A依然在B前面。
A有啥可抱怨的
【 在 daixiaobai 的大作中提到: 】
: 其中一个bug就是轮候时间，2018年切电人数在几十W，有人20年排到，有人25年排到，中间差了6年的时间。但新政下都按照相同分值计算。这就是最大的不公平。对早切的人成了笑话
--
FROM 106.11.41.*
这个不支持，再买车，造成城市严重拥堵又是另一端的批评和责骂
【 在 leons 的大作中提到: 】
: 没漏洞但不公平
:
: 比如为了堵假离婚的伤害了真离婚的
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 106.121.64.*
只想办法控制新号，不想办法清理旧号么？有恶劣驾驶行为前科的，不在北京工作居住不交社保白占着号牌的，还有号牌出租的（牌照所有人和车辆使用人不同，又没有亲戚关系的），不清理么？
--
FROM 111.205.43.*