- 主题:本地老小区开始拆地锁了
还是惩罚区位有空白，既然你车20万以下，那划拉几面漆，肯定不到5k，你这不是提醒烂人了么。。。
BTW：你停车位置有监控吗？监控无故障吗？万一没有拍到，怕是很难凭借这通电话威胁（你大概率还没录音）来举证吧。你又不知道对方车牌号，想报复都途径有限。
【 在 celsrucl 的大作中提到: 】
: 坐标，西五环外。
: 所有的，包括私装的和原来规划的地上车位，以后一律先到先得，动了一部分人的蛋糕。本人今天停了一个地方，一会来电话让我挪车。我说现在是大家共用的了，他威胁要砸车，我说毁坏他人财物五千以上要入刑，我的车不贵也就20万不到。您看着办 想咋就砸，或者你tmd就乖乖找别的地停去。
--
FROM 120.197.153.*
之前看新闻，有老人下午3~4点就去公共车位坐着，给7~8点下班的子女占车位。。。
报警了也不管。子女也够牛批的，自己爹娘一点不带心疼的
【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 现在抢车位不闹出人命都不算事儿
--
FROM 120.197.153.*
目测他不敢正面回复你，或者还是照老套路，单方面宣布胜利。
突然想到，大统领简直就是键盘侠的集大成者呀，各种套路都可以在大统领身上看到。
【 在 c1022189 的大作中提到: 】
: 你我和他不是一个人
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 120.197.153.*
转着圈怼旁观者，就是不敢正面回复，挺有意思
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 键盘侠，你高兴就好。我都说了那么多了，懒得再废话了。先把问题回答了再说吧。
: :
--
FROM 120.197.153.*
人家75-79楼回了那么多，你瞎么。。。
我和另一位网友对回复75-79楼的评论你都看见并回复了，唯独75-79瞎了？
我就预测了嘛，你会单方面宣布胜利的，跟你昨晚的表现一模一样。。。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 你很有意思啊，我提的根本问题就一个，说了那么多楼层也没正面回答，还需要我再说几遍呢？灌水不是这个灌法吧，我可没空陪着灌水
: :
--
FROM 120.197.153.*
昨晚罗里吧嗦的打了起码十个问号，人家最后认认真真问你到底要什么，想让他证明什么，你就装逼让人自己看。连TM总结一下自己的问题都不敢，当什么键盘侠。。。人家没办法，只好把你那又臭又长的一串问题一一回答了，你又抽风说别人不懂你问了啥。。。
大家都瞎，就你独醒。
不说了，你赢了。我们都是fake的灌水党，机器人。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 明显我不瞎你瞎，都看不懂我问了啥，他答了啥。还有我在哪儿单方面宣布胜利了？你看来是真瞎。
--
修改:flyingjerryc FROM 120.197.153.*
FROM 120.197.153.*
快别搞笑了，所谓“物业私分车位”如果是你的关键论点，也是到14楼，人家追问了半天，才挤牙膏一样挤出来的，而且人家早就回复你了“#15：你怎么认定物业是私分，你能认定就起诉他们”，关键问题别回避呀。。。
还有，爬楼到#14，就想笑，你所谓的“哪条法律允许了？”，你不知道民法领域，法无禁止即可为么。。。我们的司法实践对于新事物新问题，一向是只要没有违法就先允许发展，再按需治理，你可以说法制尚待健全，但是拿着所谓没人允许来做证据，太没底气了。所以，是你一开始主张违法，你就该举证违了什么那一条，不要让别人举证合法。别人问点什么，就是“你自己去查呀”、“你自己去看”呀，键盘侠套路玩得那么纯熟，大统领不找你做参谋真是可惜了。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 自己看我11#说了啥吧，一个简单的物业有没有权力私分车位不让其他业主停车的问题，说了几十层楼都没说清楚，还需要我说啥？
: 啥都不看，就拉偏架拉的不亦乐乎，不是灌水是啥？
--
FROM 120.197.153.*
就是个杠精，不会承认自己错误的，亏得你还认认真真一条条的查法条给他科普。。。
你看他讨论的风格就应该明白了，先扣帽子说违法，哪条法律只字不提，就开始举什么摆鞋柜这种牵强附会、说得好听叫“特别接地气”、实际就是市井吵架风格的歪例子。
自己的逻辑和关键问题也总结不出来，你一问就是“我说了呀，你自己看去”，这样最后总有一条“你太low看不懂我的高义”这条退路。
【 在 c1022189 的大作中提到: 】
: “你这就是扯淡。原来物业做出的地面非产权固定车位的规定就是违法的
: 物业把你家门口的地方租给我摆鞋柜，你觉得非常正确对吧？”
:
: ...................
--
FROM 120.197.153.*
别杠了，人家#6就明确立论了“租用车位”。
然后你上来说“固定车位”，那你明确一下你的定义咯。
常人在这个语境里理解所谓“固定车位”，无非是长租车位，没有哪个是办了产权证的真·固定吧？
再说一遍，你主张人家违法，你好歹tmd列一下为了哪个法的哪条款，别在那拍脑袋主张完，就让别人自证，也别拿着不入流的破例子类比，能不能回到成年人讨论问题的轨道来？？？
要不我还主张你是个臭流氓呢，来，你自证一下~~~
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 什么叫固定车位？
: :
--
修改:flyingjerryc FROM 120.197.153.*
FROM 120.197.153.*
看来跟你还真是没办法讨论。
第一，你先明确一下的提出的这个“固定车位”的定义，然后看看在别人讨论明确限定“租用车位”以后，你硬聊抬杠所谓“固定车位”有意思吗？
第二，违不违法你说了不算，所以你好歹尝试列一下它跟中华人民共和国的那条法律法规（不是你脑补的说说法）冲突了。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 一个违法的固定车位，不经过业主大会就不能取消？这是搞笑么？
--
FROM 120.197.153.*