昨晚罗里吧嗦的打了起码十个问号，人家最后认认真真问你到底要什么，想让他证明什么，你就装逼让人自己看。连TM总结一下自己的问题都不敢，当什么键盘侠。。。人家没办法，只好把你那又臭又长的一串问题一一回答了，你又抽风说别人不懂你问了啥。。。

大家都瞎，就你独醒。

不说了，你赢了。我们都是fake的灌水党，机器人。



【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 明显我不瞎你瞎，都看不懂我问了啥，他答了啥。还有我在哪儿单方面宣布胜利了？你看来是真瞎。
--
修改:flyingjerryc FROM 120.197.153.*
FROM 120.197.153.*

支持  
  
【 在 celsrucl () 的大作中提到: 】
: 坐标，西五环外。
: 所有的，包括私装的和原来规划的地上车位，以后一律先到先得，动了一部分人的蛋糕。本人今天停了一个地方，一会来电话让我挪车。我说现在是大家共用的了，他威胁要砸车，我说毁坏他人财物五千以上要入刑，我的车不贵也就20万不到。您看着办 想咋就砸，或者你tmd就乖乖找别的地停去。
--
FROM 117.136.0.*

快别搞笑了，所谓“物业私分车位”如果是你的关键论点，也是到14楼，人家追问了半天，才挤牙膏一样挤出来的，而且人家早就回复你了“#15：你怎么认定物业是私分，你能认定就起诉他们”，关键问题别回避呀。。。

还有，爬楼到#14，就想笑，你所谓的“哪条法律允许了？”，你不知道民法领域，法无禁止即可为么。。。我们的司法实践对于新事物新问题，一向是只要没有违法就先允许发展，再按需治理，你可以说法制尚待健全，但是拿着所谓没人允许来做证据，太没底气了。所以，是你一开始主张违法，你就该举证违了什么那一条，不要让别人举证合法。别人问点什么，就是“你自己去查呀”、“你自己去看”呀，键盘侠套路玩得那么纯熟，大统领不找你做参谋真是可惜了。

【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 自己看我11#说了啥吧，一个简单的物业有没有权力私分车位不让其他业主停车的问题，说了几十层楼都没说清楚，还需要我说啥？
: 啥都不看，就拉偏架拉的不亦乐乎，不是灌水是啥？
--
FROM 120.197.153.*

物业服务合同啊，分配完了，还怎么停？摞起来？

【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 物业固定车位不许其他业主停车的法律依据是什么？你回答了？物权法物业条例啥都行。
: 不要顾左右而言他，正面回答法律依据
--
FROM 114.113.117.*

算了，咱俩闪吧，没法沟通

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 快别搞笑了，所谓“物业私分车位”如果是你的关键论点，也是到14楼，人家追问了半天，才挤牙膏一样挤出来的，而且人家早就回复你了“#15：你怎么认定物业是私分，你能认定就起诉他们”，关键问题别回避呀。。。
: 还有，爬楼到#14，就想笑，你所谓的“哪条法律允许了？”，你不知道民法领域，法无禁止即可为么。。。我们的司法实践对于新事物新问题，一向是只要没有违法就先允许发展，再按需治理，你可以说法制尚待健全，但是拿着所谓没人允许来做证据，太没底气了。所以，是你一开始主张违法，你就该举证违了什么那一条，不要让别人举证合法。别人问点什么，就是“你自己去查呀”、“你自己去看”呀，键盘侠套路玩得那么纯熟，大统领不找你做参谋真是可惜了。
:
--
FROM 114.113.117.*