- 主题:本地老小区开始拆地锁了
我说的是物业没有权力分配固定车位。如果你认为物业有这个权力,请提供法律支撑。
法无授权不可为这个道理你不懂么?
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 看来跟你还真是没办法讨论。
: 第一,你先明确一下的提出的这个“固定车位”的定义,然后看看在别人讨论明确限定“租用车位”以后,你硬聊抬杠所谓“固定车位”有意思吗?
: 第二,违不违法你说了不算,所以你好歹尝试列一下它跟中华人民共和国的那条法律法规(不是你脑补的说说法)冲突了。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
之前看特快有人总结大统领的套路,先把自己搞成一坨大便,这样别人就不会愿意靠近反驳了,就可以宣布胜利了。
今天这真是现场课呀。
【 在 c1022189 的大作中提到: 】
: 这都问的出口?,你赢了
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 120.197.153.*
胡搅蛮缠,一唱一和,贼喊捉贼,可惜都是顾左右而言他,一句靠谱的话都没有。
你们真是把大统领的套路发挥到极致了。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 之前看特快有人总结大统领的套路,先把自己搞成一坨大便,这样别人就不会愿意靠近反驳了,就可以宣布胜利了。
: 今天这真是现场课呀。
:
--
修改:sshhuuoo FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
他那是推论解除了租用合同,你想啥呢
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 我问你法律依据,你自己答物业服务合同。白纸黑字113楼已经把法律条文贴出来了,你继续表演吧【 在 c1022189 的大作中提到: 】: 这都问的出口?,你赢了: 来自 ELE-AL00--修改:sshhuuoo FROM 117.136.0.*FROM 117.136.0.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 124.64.17.*
自评还挺准确
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠,一唱一和,贼喊捉贼,可惜都是顾左右而言他,一句靠谱的话都没有。
: 你们真是把大统领的套路发挥到极致了。
: :
--
FROM 120.197.153.*
你和别人讲法律,别人和你耍流氓
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 自评还挺准确
:
--
FROM 117.136.0.*
开始扣帽子了?能不能正面回答了?
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠,一唱一和,贼喊捉贼,可惜都是顾左右而言他,一句靠谱的话都没有。你们真是把大统领的套路发挥到极致了。【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】: 之前看特快有人总结大统领的套路,先把自己搞成一坨大便,这样别人就不会愿意靠近反驳了,就可以宣布胜利了。: 今天这真是现场课呀。:--修改:sshhuuoo FROM 117.136.0.*FROM 117.136.0.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 124.64.17.*
我的两个问题请正面回答
另,你搞搞清楚什么是公权力什么是私权力,物业公司算哪门子的公权力部门了。
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 我说的是物业没有权力分配固定车位。如果你认为物业有这个权力,请提供法律支撑。
: 法无授权不可为这个道理你不懂么?
--
FROM 120.197.153.*
你先把物业有权分固定车位的法律依据拿出来。明显是你一直没有正面回答问题。
我说法律法规,你说物业合同。
【 在 c1022189 的大作中提到: 】
: 开始扣帽子了?能不能正面回答了?
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 117.136.0.*
说了n遍了,前期物业服务协议和规约,你自己看合同了吗?
【 在 sshhuuoo 的大作中提到: 】
: 你先把物业有权分固定车位的法律依据拿出来。明显是你一直没有正面回答问题。我说法律法规,你说物业合同。【 在 c1022189 的大作中提到: 】: 开始扣帽子了?能不能正面回答了?: 来自 ELE-AL00--FROM 117.136.0.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 124.64.17.*