家庭是积分排序
【 在 gpr 的大作中提到: 】
: 啥叫比无车家庭更需要车的？如果这个家庭本来就有车的，那他们的问题已经解决了啊，如果这个家庭本身就是无车的，那就在本次优先了【 在 okaym 的大作中提到: 】: 我是这么看的，楼主说的是一个大逻辑，即：既然他们说要优先照顾无车家庭，那就应该把摇号人群分分类，到底有哪几类，对车的需求成程度分别都是多少。如果一定要照顾，那也应该先照顾对车需求最大的群体。: 现在倒好，不知道为啥想出个优先照顾无车家庭的主意，估计楼主也不是反对，而是想知道原因是啥呢？有没有比无车家庭更需要车的呢？如果有为啥不优先照顾这个更需要车的群体呢？: 这都是行政命令式的决策，类似于拍脑袋，能不能给出数据、给出分析、充分说理，让人民群众心服口服，而不是想一出是一出。: ...................--FROM 124.64.19.*

来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*

对，上次修改有了倍率概念的引入，就已经失去抽签的公平性，bj交通委一错再错又错，最后无法收场
【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 因为是安闹分配这些杂碎每天网上忽悠摇号的公平被全部打乱了为啥有人就10倍中签率【 在 c1022189 的大作中提到: 】: 为何照顾特定对象？: 家庭照顾了: 寡妇是不是也要照顾？: ...................--FROM 111.201.53.*

来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*

懒得说，没钱买车和车牌指标有什么关系，先给了指标再说，人家可以放弃
【 在 horizon321 的大作中提到: 】
: 你这问题太尖刻，楼主不敢回答。【 在 rtossystem 的大作中提到: 】: 我就一个问题，没钱买车的是不是也应该照顾:: #发自zSMTH@EVR-L29--FROM 220.194.107.*

来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*

看我的政策，帖子，哪种屁股都得服，除非不要脸不讲理了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 【 在 okaym 的大作中提到: 】: 我是这么看的，楼主说的是一个大逻辑，即：既然他们说要优先照顾无车家庭，那就应该把摇号人群分分类，到底有哪几类，对车的需求成程度分别都是多少。如果一定要照顾，那也应该先照顾对车需求最大的群体。: 现在倒好，不知道为啥想出个优先照顾无车家庭的主意，估计楼主也不是反对，而是想知道原因是啥呢？有没有比无车家庭更需要车的呢？如果有为啥不优先照顾这个更需要车的群体呢？: 这都是行政命令式的决策，类似于拍脑袋，能不能给出数据、给出分析、充分说理，让人民群众心服口服，而不是想一出是一出。: ...................放心吧。这事属于资源不够的分配，怎么办，都不会“让人民群众心服口服”的。--FROM 111.197.21.*

来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*

都堵成这样了，都摇号限行了，名下多辆车占用资源让你留一辆给10年，你还不乐意，党和国家怎么教育的，还要脸不
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 【 在 c1022189 的大作中提到: 】: 看我的政策，帖子，哪种屁股都得服，除非不要脸不讲理了: 来自 ELE-AL00你可拉到吧。办事情除了法理还有公序良俗。 你觉得只要法理讲得通就啥事都能办好？ 那新冠就按照个人和保险能负担的程度治呗，治不起就死去。知道为什么tg的高管一般都要在各级政府轮换吗，就是为了防止你这种思想单纯者位居高位出现拍脑袋行为。--FROM 111.197.21.*

来自 ELE-AL00
--
FROM 221.217.49.*