- 主题:我认为电车是有缺陷的，但是我挺反感一些喷电车的角度
嗯嗯，继续用
一年开一万英里，也就是说330人里就有一个因为ap发生碰撞
好安全
【 在 ttl () 的大作中提到: 】
: AP安全数据：累计行驶30亿英里，平均330万英里一次碰撞，远低于人类的60万英里的数据。只要保证注意路况，安全得很。
:
: 【 在 leons (爱老婆爱宝宝，爱运动爱生活) 的大作中提到: 】
--
FROM 58.31.130.*
所以一百年前没人买汽车啊
等解决了再买电车多好，非得现在当小白鼠？
【 在 ylh1969 () 的大作中提到: 】
: 【 在 leons 的大作中提到: 】
: 对。但是不是无解。将来是会解决的。
: 就如汽油，100多年前是不是也说，易燃易爆，无解？
--
FROM 58.31.130.*
【 在 leons 的大作中提到: 】
: 所以一百年前没人买汽车啊
: 等解决了再买电车多好，非得现在当小白鼠？
没牌呀。只能挑相对靠谱的产品。
--
修改:ylh1969 FROM 123.113.61.*
FROM 123.113.61.*
所以根子还是油车好，买电车是被逼的
哈哈
【 在 ylh1969 () 的大作中提到: 】
: 【 在 leons 的大作中提到: 】
: 没牌呀。
--
FROM 58.31.130.*
据说宁德时代的新电池研发成功，电池寿命200万公里，十六年
也不知道真假
【 在 qzrk 的大作中提到: 】
:
: 当然是，拿同价位的能代表业界较高水平的车来比。
:
: 说什么电车你急加速是比我快，但是又平顺又没声音，完全没有机械质感。
:
: 我曹，活脱脱的和太极马保国被揍的鼻青脸肿然后说：“他特么的没按我的套路来！”
:
: 电车的短板目前是电池的短板：重、性能随温度衰减和随时间衰减。不在什么机械素质。
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 171.83.6.*
【 在 leons 的大作中提到: 】
: 所以根子还是油车好，买电车是被逼的
: 哈哈
开始的确是被逼的。后来觉得还行。比没车好太多了。
现在让我换油车我也不换了。限行一条就受不了。
--
修改:ylh1969 FROM 123.113.61.*
FROM 123.113.61.*
一泡尿当然冲不了多少
但是一顿饭充满差不多了，90kw的功率的话40分钟能怼300公里
【 在 Drucular (Dong) 的大作中提到: 】
: 撒尿三分钟够了，再拿五分钟用用健身器材，所以我问前边的仁兄充电多长时间……
--
FROM 111.201.16.*
网约车司机。。。。
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 用不着那么多，60Wkm谁跑得到？
--
FROM 111.201.16.*
【 在 Svensson 的大作中提到: 】
: 网约车司机。。。。
:
那也只有3年22WKM的，9年才能60WKM。早赚回来了。足够。
不管怎么说，电池寿命不是问题。
--
修改:ylh1969 FROM 123.113.61.*
FROM 123.113.61.*
照你的算法，纯人开是60个就碰一个呢，你喜欢就好。
其实AP的事故都是出在车主精力不集中大撒把遇到算法不识别引起的，人要是有一点注意力在路上都不至于出事。车主习惯好使用辅助系统事故率能比纯人纯辅助低N个数量级。
【 在 leons 的大作中提到: 】
:
: 嗯嗯，继续用
:
: 一年开一万英里，也就是说330人里就有一个因为ap发生碰撞
: 好安全
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
修改:ttl FROM 113.44.39.*
FROM 113.44.39.*