- 主题:醉酒开车目的就是上街杀人，还赖别人不观察
你就按你说的教育自己孩子吧！所有人都承认你说的全对，但是，没有人按你说的那样教育孩子
--
FROM 122.158.16.*
跟行人发生事故负全责的自己直接判死刑可以避免很多事故
国内开始严抓酒驾之后酒驾的比以前少太多了 说明很多人对从重处罚还是很忌惮的 如果知道自己全责撞死人自己也要赔一条命 那大家开车就不得不谨慎了
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 即使这个女孩躲过去了，下一个路口的快递小哥呢？，快递小哥躲过了，某个开车的高知的呢？只要没躲过这个杀人魔的毒手的，都是自己没观察吗？
: 他醉酒开车就是来杀人的。不管你是不是司机，喝成这样开车直接崩就完事儿了。
: 女孩被撞可惜，快递小哥被撞就不可惜还是高知被撞不可惜？纵容这样的人开车，就得死人。
--
FROM 117.136.38.*
【 在 breadtalk 的大作中提到: 】
: 你们所谓的吸取教训就是受害人有罪 恨不得因噎废食 干脆都别出门 把路权都让给开车的
错，不是这个意思。是我们每个人应该怎样面对这个问题。
不是站在司机或受害者一边，而是，我们每个人都是同时两种角色，即是司机，又是家长。
--
FROM 221.221.50.*
我会教育我的孩子不会喝酒驾车，你放心好了。
【 在 xlct217 的大作中提到: 】
: 你就按你说的教育自己孩子吧！所有人都承认你说的全对，但是，没有人按你说的那样教育孩子
--
修改:lsco FROM 115.171.84.73
FROM 115.171.84.73
你就说遇到当街杀人的你躲不躲？
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 即使这个女孩躲过去了，下一个路口的快递小哥呢？，快递小哥躲过了，某个开车的高知的呢？只要没躲过这个杀人魔的毒手的，都是自己没观察吗？
: 他醉酒开车就是来杀人的。不管你是不是司机，喝成这样开车直接崩就完事儿了。
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.72.*
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 我会教育我的孩子不会喝酒驾车，你放心好了。
但是同时对孩子怎样讲？走你的路，不要管别人，维护你的路权，谁撞你谁全责，到时候枪毙他？
还是，街上违法者不少，过马路要看好周边情况注意安全，不抢道？
我选择后者。大一些还要讲，车有惯性，停不住，司机有反应时间，有视野问题，可能看不见你，更何况还有酒驾，生手，女司机，一定要让车，不要跟车争路权。
高三学生，还没有人教这个？
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*
醉驾不能适用交通法。
交通法之所以刑法低，是因为出现事故不是主观故意的，
你开车撞死人，和你为了杀人，开车追着撞死对方，显然刑法也适用不同。
所以，醉驾和故意杀人是一伙的，出事按故意杀人致死判，恐怕牢底坐穿或死刑才合理。
普通交通事故全责死人按过失杀人，赔偿７年封顶。
【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: 司机有什么好讨论的，醉驾全责，判七年，这很明确。如果你过马路遇到一辆闯红灯的车，你会认为他闯红灯违法，撞到你是全责，所以坚决不会躲？不躲我敬你是条汉子。要是你选择躲，那就和你的言论自相矛盾，不是你的错误你干嘛要躲？
--
FROM 14.131.72.*
张口就来，你如何证明故意？他和女生有恩怨吗？杀人动机是什么？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 醉驾不能适用交通法。
: 交通法之所以刑法低，是因为出现事故不是主观故意的，
: 你开车撞死人，和你为了杀人，开车追着撞死对方，显然刑法也适用不同。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.72.*
醉驾无法控制好自己出事故，
如果不是故意，那就适用随机杀人，属于恐怖主义范畴，
适用以危险方式危害公共安全罪，嗯，那毙定了。
【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: 张口就来，你如何证明故意？他和女生有恩怨吗？杀人动机是什么？
--
FROM 14.131.72.*
故意杀人是杀人为目的的行为，醉驾你很难证明他是以杀人为目的，虽然客观上造成被撞人死亡。你把故意杀人犯和酒醉驾车捆绑在一起，很难成立的
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 醉驾不能适用交通法。
: 交通法之所以刑法低，是因为出现事故不是主观故意的，
: 你开车撞死人，和你为了杀人，开车追着撞死对方，显然刑法也适用不同。
: ...................
--
FROM 106.121.137.*