- 主题:[讨论]小孩跑到他人车上被闷死，车主需要担责吗？
另外从因果关系上判断，忘锁车和小孩死亡上是否具有因果关系？我觉得不具有，小孩进入车内这一介入因素属于意外情况，且危险性大，阻断了忘锁车这一行为的危险流，因此，车主不担责。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 我是施工单位，在路上挖了个坑，并在走的时候用围挡围好了
: 第二天发现有个小孩推开了围挡跑进去玩耍，失足摔死在坑里
: 我主观没有故意伤害，客观没有实施伤害行为，最多可能有点过失，但我又不可能对两个素不相识的孩子有看护义务，所以我肯定无责对吧？
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 87.241.188.*
多半是消防通道
多半，具体看情况
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 和楼上说的必须上锁矛盾了
: 是不是应该折衷一下，不能上锁，但物业必须派人看守，防止小孩误入天台造成意外？
--
FROM 120.85.149.*
无责，但应该会赔偿
【 在 LeonTang 的大作中提到: 】
: 车主需要担责吗？次责？
: 痛心！#广州花都2名男童车内死亡#，警方通报初步调查情况】21日下午，@广州花都公安
: 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某（男，55岁，花都区人）报警称，发现
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 124.88.206.*
有责任没毛病
【 在 LeonTang 的大作中提到: 】
: 车主需要担责吗？次责？
: 痛心！#广州花都2名男童车内死亡#，警方通报初步调查情况】21日下午，@广州花都公安
: 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某（男，55岁，花都区人）报警称，发现
: ...................
--
FROM 112.97.250.*
除非是撬锁进去的，否则都要担责任
--
FROM 34.98.235.*
【 在 yxn1022 的大作中提到: 】
: 他就这一句不确定是否锁好车门，责任就小不了。
: 太老实了。
如果他说锁好门了，那孩子怎么进的车，那车厂就有责任了
如果他说没锁门，那孩子作为无自主能力的未成年人，进入车内是你没锁门的责任。
家长的理论是，我们家孩子为什么不进其他车，为什么进你的车，肯定你有问题。解释不清，只能赔钱。如果推到车厂上还好一些，自己说不确定，没办法只能自己赔了
--
FROM 1.203.182.*
自己走路不长眼睛还赖上挖坑的人了？能要点脸吗？
【 在 eqdai (dain) 的大作中提到: 】
: 室外场所挖坑跌死人了，不负责任？你是哪跑出来的？进多少水了？
: 刷新底线
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 成年人掉进去自己负责，未成年人掉进去监护人负责
--
FROM 180.153.219.*
把故意危害公共安全和在道路上正常施工作业相提并论，这逻辑能力我服
【 在 eqdai 的大作中提到: 】
: 这脑回路，没法说了，前阵子坝上扔四尖钉在马路上的也没责任，司机眼睛瞎啊，不会躲着点
--
FROM 20.194.17.*
过往的类似案件看，车主如果没有尽到锁车和保证车锁功能正常的责任的话要承担一部分责任。
【 在 LeonTang 的大作中提到: 】
: 车主需要担责吗？次责？
: 痛心！#广州花都2名男童车内死亡#，警方通报初步调查情况】21日下午，@广州花都公安
: 发布警方通报称，20日，广州花都警方接群众陈某（男，55岁，花都区人）报警称，发现
: ...................
--
FROM 111.199.187.*