- 主题:广东2男孩车内窒息，家属要车主担责：没关车门，不然孩子进不去
没有规定，一般是政府用来免责的
比如执法过程中不规范，造成的损失
如果追责，有可能对责任人不利
但无责的，绝对不会写着一条，谁也不傻
【 在 arouz () 的大作中提到: 】
: 法律没这规定吧，哪条有这说法
--
FROM 113.44.139.*
这个提议好。
势力优势方应该承担更多的社会责任
【 在 knight6892 的大作中提到: 】
: 车主应该以钥匙问题或者安全隐患把车企拉进来。
: 这样泥就能和好了。
: 客观上也能促进安全提升，毕竟这个案例国内每年都会有10起左右
: ...................
--
FROM 114.250.233.*
这个车十多年了
车主自己也知道车门坏了一个月一直没修，等年审再修，本身有责任的
车企才不管旧车
【 在 knight6892 的大作中提到: 】
: 车主应该以钥匙问题或者安全隐患把车企拉进来。
: 这样泥就能和好了。
: 客观上也能促进安全提升，毕竟这个案例国内每年都会有10起左右
: ...................
--
FROM 112.97.250.*
人家放在自己院子里有啥责任
又不是明知道汽车有问题，开车上路刹车失灵把人给撞了
杀人犯按照规定去超市买把菜刀杀人，超市和厂家也得担责任？
【 在 hottropic 的大作中提到: 】
: 这个车十多年了
: 车主自己也知道车门坏了一个月一直没修，等年审再修，本身有责任的
: 车企才不管旧车
--
FROM 123.124.147.*
谈不上私人院子
就是门口空地，开放空间
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 这个案件中，车主是把车子停在自家私人院子里，并不是公共场所
: 和小黄车案例还不同
: 虽然中国谁死谁有理，不过法官也不见得个个是南京来的
--
FROM 112.97.250.*
之前讨论借不借车时，有人提供真实案例
B在外地经商，认识A。A借用B的新车浪，车毁人亡好在没有伤及无辜
结果A的家人告B赔偿，抬着尸体打着标语闹到政府公安局，最后法院判决B赔偿50万
按照和稀泥的尿性，车主想完全脱身的概率太低了
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 赔也要有法律依据啊，依据哪条判呢
--
FROM 123.124.147.*
停哪儿都无所谓
只要不停对方家里
或者只要车上没有什么诱惑物品
就无任何责任
【 在 hottropic (我是来玩的) 的大作中提到: 】
: 谈不上私人院子
: 就是门口空地，开放空间
--
FROM 113.44.139.*
这是媒体杜撰的新闻
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用机动车发生交通事故后，
属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由车辆使用人赔
偿；车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即保险外的赔偿责任均由
车辆使用人承担，只有在车主有过错（比如明知借车人没有驾驶证或车状不佳影响安全驾
驶等情况，仍将车辆出借）时，才需承担相应责任。
【 在 scorpionGG () 的大作中提到: 】
: 之前讨论借不借车时，有人提供真实案例
: B在外地经商，认识A。A借用B的新车浪，车毁人亡好在没有伤及无辜
: 结果A的家人告B赔偿，抬着尸体打着标语闹到政府公安局，最后法院判决B赔偿50万
: ...................
--
FROM 113.44.139.*
确实有法官无视侵权责任法的成文规定，引用民法通则某条强行给无过错车主划责任的
【 在 SmartOuch 的大作中提到: 】
: 这是媒体杜撰的新闻
: 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用机动车发生交通事故后，
: 属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由车辆使用人赔
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
自家院墙，宅基地范围之内
好比开了门，进入房间一样
不过记得以前有个案例，跑到别人家跳楼自杀，房主还是赔了钱的
这案子也就死了两个娃，出来搏同情心而已
要是承认，基本就是一片嘲笑了
【 在 hottropic 的大作中提到: 】
: 谈不上私人院子
: 就是门口空地，开放空间
--
FROM 223.167.12.*