- 主题:广东2男孩车内窒息，家属要车主担责：没关车门，不然孩子进不去
你可长点心吧。要是你上楼的过程中有小孩钻进去了，你又锁了车。后果不堪设想。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 这可麻烦，我有好几回忘锁车门。还在楼上遥控锁车。这要是有小孩钻进去。。。。。。。。。。。
--
FROM 124.115.68.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你可长点心吧。要是你上楼的过程中有小孩钻进去了，你又锁了车。后果不堪设想。
是呀是呀。就算不担责，车里死了人，这车还怎么开呀。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.48.*
FROM 221.221.48.*
这就是为什么类似案子法院会想方设法给车主判一点责任。
如果判无责的话，想想对社会产生的影响。一些责任心不强的车主会怎样。
更不要说按一些人说的要赔偿车主了。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 是呀是呀。
--
FROM 124.115.68.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这就是为什么类似案子法院会想方设法给车主判一点责任。
: 如果判无责的话，想想对社会产生的影响。一些责任心不强的车主会怎样。
: 更不要说按一些人说的要赔偿车主了。
不是一点责任吧，应该是很重的。
就算不担责，车里死了人，这车还怎么开呀。谁愿意这熊孩子进去死呀，判责任其实很冤的。
--
FROM 221.221.48.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这就是为什么类似案子法院会想方设法给车主判一点责任。
: 如果判无责的话，想想对社会产生的影响。一些责任心不强的车主会怎样。
: 更不要说按一些人说的要赔偿车主了。
公平一点说，各自自己负责自己的损失，谁也不赔谁。
--
FROM 221.221.48.*
不会很重的。就是民事责任，占比也很低。
应该几万块就打住了吧。毕竟主要责任在男童，或者说监护人。
至于谁愿意的话，人的想法毕竟千奇百怪。赔点钱起个震慑作用。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 不是一点责任吧，应该是很重的。
: 就算不担责，车里死了人，这车还怎么开呀。谁愿意这熊孩子进去死呀，判责任其实很冤的。
--
FROM 124.115.68.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不会很重的。就是民事责任，占比也很低。
: 应该几万块就打住了吧。毕竟主要责任在男童，或者说监护人。
: 至于谁愿意的话，人的想法毕竟千奇百怪。赔点钱起个震慑作用。
反正以后不敢了，没锁车的话，一定下楼看清楚再锁。
--
FROM 221.221.48.*
这样就对社会起到了积极作用。车主都把车锁好，既能防贼，又安全。
如果按一些人说的，判男童家长全责，还要赔偿车主的话。
很难想会对其他车主产生什么心理影响。
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 反正以后不敢了，没锁车的话，一定下楼看清楚再锁。
--
FROM 124.115.68.*
什么影响？造成车主不锁车的更多了？那不是好事吗？夜不闭户
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 这样就对社会起到了积极作用。车主都把车锁好，既能防贼，又安全。
: 如果按一些人说的，判男童家长全责，还要赔偿车主的话。
: 很难想会对其他车主产生什么心理影响。
:
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 221.223.64.*
预见什么风险？不锁车是自由，哪来的合理预期的风险
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
:
: 公共区域车主责任是显然的，以前也这么判的，关键点事自家院内能否减责。
: 后面看到那个图，感觉全免恐怕也不合理，基本是开放式的，谁都可以随便进入。车主应该有一定责任预见到可能带来的危险。
:
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 221.223.64.*