- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩,车主担责毫无毛病
杀人犯去超市买菜刀杀人,超市和厂家也担责?
抽烟抽病的人是不是都可以告中国烟草?
造个房子是不是最好悬空,免得小孩子跑路撞到了 也得赔钱啊
车如果放在公共场合,勉强车主还有责任
人家的车是放在自己院子里,凭什么担责?
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们,基本清一色认为出事车主不应该担责,应该给小孩监护人判刑,真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的,比如美国父母把小孩忘车里闷死了,直接被诉二级谋杀。但是那些案件,是父母自己的车。这个案件是事主自己的车,当然直接责任是车主,而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边,何况这是在村里,小孩子都是这么放养的,父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境,就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险?难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗?不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大,但是对小孩是很凶险的,不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 123.124.147.*
你这种偷换概念的
商场是公众场合,当然要对公共设施的安全负责
人家的私家车放在自己院子里,外人偷跑进去凭什么让车主负责?
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 商场员工通道电梯陷落一个月未修,
: 员工通道没锁门
: 杀人犯或顾客进去摔死了,还是要赔
--
FROM 123.124.147.*
许多杠精说举例公共场合出事故应该怎样
我说人家的车如果放在公共场合还勉强可以借用那些案例
但是人家的车是在自家院子里,就算没有院门也是私人空间
套用那些商场、父母把孩子遗落在车里美国案例,和本案根本沾不到
【 在 SmartOuch 的大作中提到: 】
: 公共场合也没责任啊
: 只要停在规范的位置上,和停在自己家里没任何区别
--
FROM 123.124.147.*
没去过农村别整的自己是神仙
农村别说往宅基地外面多个院子,就是多一块砖都能给你敲回去
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 那是自家院子吗?分明就是大路边家门口的空地而已
: 假设那里漏电了一个月不去休,电死人也是负责的
--
FROM 123.124.147.*
他以为农村在宅基地外面扩一个院子,就像北京一层大爷大妈把绿地当菜地,物业拿他们没辙
农村的大爷大妈多着,村委会更是有的是办法治理违建的
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 如果看你帖子被你笑死你是不是得负责?公共论坛搞笑大半天不知道收敛,笑死人是不是得负责?
:
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 123.124.147.*
也不知道那几个斑竹现在是收了保护费还是 尸位素餐
这个顶多算是杠精胡搅蛮缠,那么多讨论超速等违法行为的
以前是14D,现在彻底没人管了
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 脑子里有奇葩想法还喜欢一直扯的人太多了。。车版搞得跟joke版一样了
:
: #发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 123.124.147.*