- 主题:Re: 未锁汽车闷死小孩，车主担责毫无毛病
你不能这么污蔑我国的法官
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 民事赔偿案件，大多数都不会法律约定，因为是特殊的非普世的
:
: 只考虑损害因果
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 221.219.24.*
不是路边开放环境，那是他自家的院子，院子大门还没来得及装而已。
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 120.235.21.*
这个id是著名傻子，到处发奇葩言论，理他就输了。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 真实文科生在线丢人
--
FROM 115.193.197.*
小孩买了一根绳子自杀了，这个应该怪种棉花的农民，还是绳子厂商，还是卖绳子的商店，还是发行人民币的央行？
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 101.45.117.*
墨非定律
--
FROM 223.104.247.*
扯jbd
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 院子没门不违法啊。我又没说院子必须有门。
: 但是没有门的院子任何人都可以合法进入。
: 当然，院子的主人可以把无关人等请出去。
: ...................
--
FROM 39.130.111.*
那个id还不错，计算机属性呢，可惜了
【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
: 这个id是著名傻子，到处发奇葩言论，理他就输了。
--
FROM 125.39.46.*
小孩是闷死的 车主是冤死的 你是蠢死的
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 124.64.19.*
车主不仅不用担责，还应当得到赔偿，那辆车他怎么还敢开，估计只能折价卖出
法律也不应该判他担责，否则会有更多的社会乱像产生，类似南京老太太案
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 没想到到本版的车主们，基本清一色认为出事车主不应该担责，应该给小孩监护人判刑，真是颠倒黑白。
: 给监护人判刑案例也是有的，比如美国父母把小孩忘车里闷死了，直接被诉二级谋杀。但是那些案件，是父母自己的车。这个案件是事主自己的车，当然直接责任是车主，而不是父母。法律没有规定父母必须时时刻刻要守在小孩子旁边，何况这是在村里，小孩子都是这么放养的，父母已经丧失小孩受到惩罚。
: 这个案例的危险环境，就是车主未锁门造成的。很多本版车主辩解说不锁门门有什么危险？难道不知道全世界汽车闷死小孩的案例层出不穷吗？不能说无知者无罪。不锁门对大人风险不大，但是对小孩是很凶险的，不能指望小孩有脱困的力气和技术认知。
: ...................
--
FROM 124.160.217.*
不要粗口嘛。你来说说，违反什么法哪一条？
【 在 shengluo 的大作中提到: 】
: 扯jbd
--
FROM 124.115.68.*