- 主题:Re: 未锁车主违反安全法规，闷死小孩负有一定赔偿责任
从车里面按销子就能牢固的锁上。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: “门锁应牢固可靠”，按了钥匙锁不上，你跟我说它可靠。
--
FROM 117.136.72.*
你是法官，张口就来了。
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 如果你门口开放空间的私人游泳池淹死了小孩，必赔无疑
: 社会安全不只要监护人，还要各业主减少风险责任
: --〖特快水木〗
--
FROM 171.113.112.94
门牢固可靠，是锁了不能随便被打开，这个有问题？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 所有的都要可靠，才叫可靠。有的可靠有的不可靠那就是不可靠。
: 莫非你打算重新定义“可靠”？
--
FROM 171.113.112.94
你到底在谈进入车子，还是在谈进入车子后搞破坏？
搞破坏当然违法，但不表明进入也违法。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 破没破和你看车主和买车的人。死人了，气味有问题。算不算破坏。
: 就算你要车车上损伤，车桌椅什么的肯定也有问题了。是不是该赔偿？
--
FROM 124.115.68.*
胡搅蛮缠，车内部是法律保护的私人空间都还能振振有词。
在那咬文嚼字，破坏不仅仅是表面上的破坏。
你在街上随便摸下人家姑娘，也没有损伤，也不犯法。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你还知道这一段的关键词是破坏啊。哪被破坏了？
: 你又打算重新定义“破坏”？
--
FROM 218.68.91.*
任何一个地方锁不上都不能叫可靠，车检都过不了。
车主也明白，只是他打算等快车检了一块修。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 从车里面按销子就能牢固的锁上。
--
FROM 124.115.68.*
你要不傻就不会进到我的车里，因此也害不着你。
你要是傻，自己撞我车上一头撞死也有可能，这个我躲避不了，不是报废不报废就能解决的
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 如果你不开了，就早点申请报废车辆
: 不要停放害人
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 120.244.231.*
我给你看法律，你问我破坏哪儿，我告诉你小孩进入私人财产，还导致了私人财产破坏。
你说不表明进入也违法。不知道你想说什么。
就问你小孩进去，车也被破坏，算不算损害了私人财产
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你到底在谈进入车子，还是在谈进入车子后搞破坏？
: 搞破坏当然违法，但不表明进入也违法。
--
FROM 171.113.112.94
在家里放着，不受交规管
我到家里院子就遮挡号牌，出门在弄好，请问违法么？
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 昨天不幸上了十大，受到几百点抨击，很多人喷说法盲。
: 那就看看法规规定吧，机动车门锁应牢固可靠，并且保障乘客内部开启能力。
: 这辆车外部车锁损坏，已经不具备安全条件。司机却继续公共开放场合使用一个多月不去修，内部自动童锁却能自动锁上。
: ...................
--
FROM 220.114.67.*
你跟车检的这么说，看他同不同意？
不要说车检部门，车主都知道不行，打算车检前去修。
【 在 yesu 的大作中提到: 】
: 门牢固可靠，是锁了不能随便被打开，这个有问题？
--
FROM 124.115.68.*