- 主题:Re: 未锁车主违反安全法规，闷死小孩负有一定赔偿责任
胡搅蛮缠，车内部是法律保护的私人空间都还能振振有词。
在那咬文嚼字，破坏不仅仅是表面上的破坏。
你在街上随便摸下人家姑娘，也没有损伤，也不犯法。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你还知道这一段的关键词是破坏啊。哪被破坏了？
: 你又打算重新定义“破坏”？
--
FROM 218.68.91.*
人家都列举的清清楚楚了：
公民的合法财产受到法律保护，所谓的法律保护就是保护所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。私自闯入行为未经权利人同意，属于侵权行为。
你睁眼瞎装没看见在自说自话，还“甚至说不出具体侵犯了什么权利”，杠赢了能高潮?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 私自闯入行为未经权利人同意，属于侵权行为。
: 这是你的结论，但你举的法条并不支持你的结论。
: 你甚至说不出来具体侵犯了什么权利。
--
FROM 218.68.91.*
对于私人拥有的场所，
“私自闯入行为未经权利人同意，属于侵权行为。”
这个是用屁股也能搞清楚，在任何一个哪怕是法治极不健全的国家都是违法的，你还在这杠来杠去。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 私自闯入行为未经权利人同意，属于侵权行为。
: 这是他说的结论，不是法律规定。
: 你不会把这个当法律规定了吧？他还没有修炼到言出法随的程度。
: ...................
--
FROM 218.68.91.*
侵犯了私有财产的使用权，还有问题么？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你说是侵权行为，好歹要说侵犯了什么具体的民事权利吧？
: 这都没有，侵权从何说起啊？
--
FROM 218.68.91.*
“就”?
你就直接回答吧，侵犯了使用权没有？别的先不论。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 对使用造成什么影响了？就侵犯使用权了？
--
FROM 218.68.91.*
你还没回答那个问题呢，
算不算侵犯使用权?
如果算侵犯使用权，那侵犯使用权算不算违法?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这是进入行为造车的吗？不是死亡造成的？概念要清楚！
--
FROM 218.68.91.*
是不是侵犯使用权和进入行为是否侵权有什么关系？
你这胡搅蛮缠到了一个新高度啊。
我的私人房屋和我的私家车，没经允许，你进来了，你也别纠结房屋和车有没损坏，就告诉你都没有损坏，那你回答一下，到底有没有侵犯使用权?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你说的那些结果不是进入行为造成的啊！
: 是不是侵犯使用权和进入行为是否侵权有什么关系？
: 回答这种问题有什么意义？
--
FROM 218.68.91.*
要开始耍泼了？
未经允许进入私人空间违法，都要嘴硬。你接着打滚。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 看不懂别人说的话就别插话！
--
FROM 218.68.91.*
举例不当，狗是主观恶意伤人的，狗咬死人我同意赔偿，不反驳你这个。
先不论这个，咱们一个一个来，那个人不敢回答，要不你代为正面回答一下：
未经允许进入私人空间是否违法?
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 一码归一码
: 你家院子没锁门
: 小朋友走进去被你家恶狗咬死了
: ...................
--
FROM 218.68.91.*
这么长时间了，你连私人空间是什么都不知道！
而且自己还懒得看一眼，好意思让我给你贴。
我是你家长辈么？还要负责你的教育？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你先找一个法规说车里空间是“私人空间”。
: 再找一个法规说未经允许进入私人空间违法。
--
FROM 218.68.91.*