按它的逻辑，应该是不违法，不过你得在它回来之前，它回来让你出来你就出来就行了。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 你这神逻辑。。。我进入你老婆身体抽插也没破坏你老婆，你老婆洗洗还能继续用，不违法？
:
: 【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 61.148.243.*

你真的分不清人和物吗？人身攻击我就暂不追究了
在 zjl 的大作中提到: 】
: 你这神逻辑。。。我进入你老婆身体抽插也没破坏你老婆，你老婆洗洗还能继续用，不违法？
--
FROM 124.115.68.*

违反道交法就是违法行为，构成过错。
过错和死亡有关的话，就形成侵权责任。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 车锁坏没有修，顶多是道交法范畴的责任。你绕来绕去干什么，我就问你，他车锁坏了，要赔偿死亡小孩的责任，这个责任你拿出法律依据来。没有依据就滚蛋，哔哔个毛线
--
FROM 124.115.68.*

人家都列举的清清楚楚了：
公民的合法财产受到法律保护，所谓的法律保护就是保护所有人依法对自己财产所享有的占有，使用，收益和处分的权利。私自闯入行为未经权利人同意，属于侵权行为。
你睁眼瞎装没看见在自说自话，还“甚至说不出具体侵犯了什么权利”，杠赢了能高潮?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 私自闯入行为未经权利人同意，属于侵权行为。
: 这是你的结论，但你举的法条并不支持你的结论。
: 你甚至说不出来具体侵犯了什么权利。
--
FROM 218.68.91.*

不要扯淡。
车主没有允许小孩进入车辆。
车辆本身的故障和惨剧之间最重要的一个链条，就是小孩上车。车主不可能同意也没有同意小孩上车，所以没有任何责任。
如果车辆有故障导致行车过程中出现任何问题那才有责任。


【 在 offset 的大作中提到: 】
: 昨天不幸上了十大，受到几百点抨击，很多人喷说法盲。
: 那就看看法规规定吧，机动车门锁应牢固可靠，并且保障乘客内部开启能力。
: 这辆车外部车锁损坏，已经不具备安全条件。司机却继续公共开放场合使用一个多月不去修，内部自动童锁却能自动锁上。
: ...................
--【特快水木】
--
FROM 5.10.138.*