- 主题:汽车进小孩那事，类似于家门忘了关，别人家小孩进去吧？
--
FROM 117.136.0.*
是的
你出门没关门，别人家小孩进你家摸电门，电死了要让你负责
我觉得纯扯淡
但就是有些人觉得很合理
但小孩的父母，明显应该永久性剥夺监护权并承担过失致人死亡罪，却没人追究这个责任
【 在 gdff 的大作中提到: 】
--
FROM 120.204.78.*
关门但没上锁
【 在 amime 的大作中提到: 】
:
: 是的
: 你出门没关门，别人家小孩进你家摸电门，电死了要让你负责
: 我觉得纯扯淡
: 但就是有些人觉得很合理
#发自zSMTH@Redmi K30 Pro
--
FROM 120.14.146.*
住宅有专门的法规规定，汽车没有。不能简单类比。
【 在 gdff 的大作中提到: 】
--
FROM 124.115.64.*
汽车忘锁门很正常
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 住宅有专门的法规规定，汽车没有。不能简单类比。
--
FROM 1.203.173.*
比如你在小区放了个笼子，还有个机关，老鼠进去了可以把它关起来，结果有小孩爬进去了
【 在 gdff 的大作中提到: 】
--
FROM 222.128.117.*
但是没有“侵入汽车”方面的规定，只有“侵入住宅”的。
这导致汽车没有法律上的“非请勿入”的性质，不像住宅那样。
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 汽车忘锁门很正常
--
FROM 124.115.64.*
侵入住宅的小偷死了业主也有责任？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 但是没有“侵入汽车”方面的规定，只有“侵入住宅”的。
: 这导致汽车没有法律上的“非请勿入”的性质，不像住宅那样。
--
FROM 1.203.173.*
虽然我也觉得没有。
但架不住真出现过这样的案例。
前面版上的网友不止一次提到过。
另外，住宅和汽车不一样。
【 在 juin 的大作中提到: 】
: 侵入住宅的小偷死了业主也有责任？
--
FROM 124.115.64.*
汽车也是个人财物啊！！！别人随便进？？？
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
:
: 但是没有“侵入汽车”方面的规定，只有“侵入住宅”的。
: 这导致汽车没有法律上的“非请勿入”的性质，不像住宅那样。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 61.148.244.*