- 主题:无论什么理由，山路实线超车都是很害人
限速也不强制速度。。。
【 在 Fujitsu (我看到的不是人墙而是空隙) 的大作中提到: 】
: 不知道你想表达什么观点，，，说了一堆论据，没看到论点
--
FROM 39.152.24.25
设置实线的地方绝对没有可以逆向跨线超车的条件，除非本向车道有障碍。想想相对速度，两个50=100
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 国内在看不见的弯借道超车的太多，我上个月在山西的山里开了100公里山路，遇到过好几次，对向借道超车的车直奔我来，我没地方躲只能刹停看对方表演......在国内对交规还是不要太死抠，举个例子，山路超车，如果大直道，视野开阔，那么即使是实线也应该超车，反之，虽然是虚线，在看不见的弯道处，超车就是赌命。
--
FROM 61.148.243.*
过弯前鸣笛，视野被挡的弯，得防着不靠谱司机
【 在 Fujitsu () 的大作中提到: 】
: 经常有车80速度逆向就冲上来了，这个时候脑子就闪过一个念头：要是不禁沙鹰，老子就要为民除害。
--
FROM 106.121.165.*
只要不实线侵入对方车道，开100都没意见。压实线逼着对向车让道，就是耍流氓。很多车明显看见对向有车还是不减速往前冲，逼你减速。这时候，没有沙鹰，就希望开的是装满砂石的绿巨人，全险，来吧！
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 限速也不强制速度。。。
:
--
FROM 61.148.243.*
开油摩我不敢，不过我也没说要为民除害。应该问问你自己开汽车你就敢吗？
【 在 Fujitsu 的大作中提到: 】
: 开油摩你就敢上吗兄弟？搜一下高速和suv硬怼那个摩托
--
FROM 124.193.141.*
【 在 Fujitsu 的大作中提到: 】
: 设置实线的地方绝对没有可以逆向跨线超车的条件，除非本向车道有障碍。想想相对速度，两个50=100
你的逻辑是 所有实线都是理性的、符合交通法规，遵循安全原则科学划定的，事实并非如此。
--
FROM 111.202.233.*
法大于理谁给你说的，张嘴就来
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 画的不合理不是压实线的理由。
: 画的线相当于法，法大于理。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 117.136.0.*
现实中遇到问题是靠法解决还是靠理解决？
【 在 qingwa6225 的大作中提到: 】
: 法大于理谁给你说的，张嘴就来
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.3.*
机动车无责还要赔付这个条款是不是有？合理不合理？它是不是法？
【 在 qingwa6225 的大作中提到: 】
: 法大于理谁给你说的，张嘴就来
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 223.104.3.*
我就是法，法就是我
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 前提是实线和虚线画的都合理。
:
--
FROM 34.98.250.*