- 主题:法律上的因果关系与没锁车门事件
和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
当然，法律上的因果关系不限于“通常的危险行为”，展开说就太复杂了，侵权责任博大精深，西方几百年已经研究透了，没啥争议的。
哎，好多人不明白
--
FROM 113.204.103.*
如果是危险行为,很多会判定有因果关系,如果不是危险行为,就不会?
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
: 当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
: 当然，法律上的因果关系不限于“通常的危险行为”，展开说就太复杂了，侵权责任博大精深，西方几百年已经研究透了，没啥争议的。
: ...................
--
FROM 120.236.76.*
你这个问题问得很好，首先，不属于“通常危险行为”，也不一定不会产生法律上的因果关系。“通常危险行为”只是英美法侵权责任理论中“法律上可归责原因”的其中一种情况，另外两种是“合理预见原则”和“新介入行为原则”。如果符合，一样会产生法律上的因果关系，具体可自行百度。
当然，还有条件论、相当因果关系理论，客观归责性理论对什么是法律上的因果关系都有不同论述，展开说就太复杂啦
【 在 haiguimm 的大作中提到: 】
: 如果是危险行为,很多会判定有因果关系,如果不是危险行为,就不会?
:
--
FROM 113.204.103.*
赞！
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
: 当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
: 当然，法律上的因果关系不限于“通常的危险行为”，展开说就太复杂了，侵权责任博大精深，西方几百年已经研究透了，没啥争议的。
: ...................
--
FROM 120.235.170.*
多谢您的回答,回答得太好了.
合理预见原则容易理解.比如挖个坑,可以预见到人不小心掉进去有危险,这个必定判因果关系
新介入行为原则是什么意思?请指教..
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 你这个问题问得很好，首先，不属于“通常危险行为”，也不一定不会产生法律上的因果关系。“通常危险行为”只是英美法侵权责任理论中“法律上可归责原因”的其中一种情况，另外两种是“合理预见原则”和“新介入行为原则”。如果符合，一样会产生法律上的因果关系，具体可自行百度。
: 当然，还有条件论、相当因果关系理论，客观归责性理论对什么是法律上的因果关系都有不同论述，展开说就太复杂啦
--
FROM 120.236.76.*
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
: 当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
: 当然，法律上的因果关系不限于“通常的危险行为”，展开说就太复杂了，侵权责任博大精深，西方几百年已经研究透了，没啥争议的。
: ...................
对这个术语不太了解，歪个楼，想聊一下 借车给他人，导致的车祸连带赔偿责任属于 “法律上的因果关系”么？ 我对这种类型的判决一直持异议
--
FROM 106.38.18.*
被开车门是被侵权
车里有死人更是被侵权
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
: 当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
: 当然，法律上的因果关系不限于“通常的危险行为”，展开说就太复杂了，侵权责任博大精深，西方几百年已经研究透了，没啥争议的。
: ...................
--
FROM 61.148.244.*
我叫张三来吃饭，张三来的路上被车撞死了。
【 在 qq171770 (qq171770) 的大作中提到: 】
:
: 和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
:
: 当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
--
FROM 139.159.170.*
不是一回事，借车是过错责任，只有出借人存在过错的情况下，才承担责任，没过错不承担责任。过错的意思是，比如你知道对方没驾照/喝酒了，还借给他
【 在 madha 的大作中提到: 】
:
:
: 对这个术语不太了解，歪个楼，想聊一下 借车给他人，导致的车祸连带赔偿责任属于 “法律上的因果关系”么？ 我对这种类型的判决一直持异议
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
说得很对，但是在本版来说意义不大，你说的这些，杠精既不关心，也听不懂
【 在 qq171770 的大作中提到: 】
: 和公交车事件一样，这案件就是个侵权案件，必须要有“法律上的因果关系”才能承担赔偿责任。“法律上的因果关系”和“事实上的因果关系”是不一样的。没锁车门与小孩的死亡之间没有“法律上的因果关系”，因为没锁车门不构成“通常的危险行为”，与之相反的案例如“市区内随意开了一枪，打死一个正从楼上跳下处于半空中准备自杀的人”。市区内随意开枪是“通常的危险行为”，虽然自杀的人跳楼也一定死，但也构成法律上的因果关系。
: 当然不锁车门与小孩死亡之间有事实上的因果关系，但如果按这种思路，修停车场的也有责任，因为你不修停车场就不会有人停车不锁门，自然就不会发生这事，这就是事实上的因果关系，但不能拿到法律上来说。类似案例还有杀人犯的妈不会承担杀人责任一样，虽然也构成事实上的因果关系。
: 当然，法律上的因果关系不限于“通常的危险行为”，展开说就太复杂了，侵权责任博大精深，西方几百年已经研究透了，没啥争议的。
: ...................
--
FROM 106.38.35.*