- 主题:不锁车是过错么？即使没停自家院子
所以你出门走在路上 也是在挖陷阱，如果有人跳楼摔你身上死了，你应该全责赔偿。
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 不锁车不是过错，真正的过错是未尽安全义务。
: 不锁车只是这个过错中的一个因素。
: 如果车在单独的车库里，而车库锁好了，尽管车没锁，车主也尽到了安全义务。
: 【 在 halcyonyoung 的大作中提到: 】
--
FROM 153.118.173.*
那你在这里胡搅蛮缠有什么意义？你是死者小孩的家属吗？
【 在 oo7894 () 的大作中提到: 】
: 把你的道理和以前类似案例的法官说去吧，和我说有什么意义？
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
--
FROM 153.118.173.*
你说不认可就不认可啊？我看你那套东西才不被认可呢。
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你说的道理不被法官认可，所以没什么意义。这么说够清楚了吧。
--
FROM 123.130.128.*
已经判决了？发个链接看看？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 你无非想说车主不锁车没有过错。
: 但法官都判赔钱了，你说认可不认可。
--
FROM 123.130.128.*
别扯其他，就说本案。到底法院判决了没有，还是说你本人亲自给键盘判决了?
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 这种事情又不是第一次出现，以前的案例多得很。你在版上一搜就有。
--
FROM 123.130.128.*
一排胡言
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 个例有没有意义不大，所有人都认可判决，那就皆大欢喜，也不用打官司，也没有上诉了。咱糊涂案有的是，就前不久那个小孩子撬了ofo的锁，骑车出事了，ofo赔钱了，就是结果论和稀泥的典型案例。
--
FROM 123.130.128.*
我回错id了。。
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 有啥问题，你觉得那个ofo的案件判的没有问题？
--
FROM 123.130.128.*
别讲之前，之前我国还有流氓罪呢。宪法都修改6次了。
你就讲本案，到底法官判车主赔钱了没有？
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: ”把你的道理和以前类似案例的法官说去吧，和我说有什么意义？”
: 这是我前面对你的回复，这么快就忘了？
: 我一直都在讲，之前的案例中的法官不认同你的道理。
: ...................
--
FROM 123.130.128.*
是的。不回它了。
【 在 zxl (岸枕湿透春绿) 的大作中提到: 】
: 大胸dei，劝你一句，别跟沙壁较劲，说服一个沙壁是一件不可能的事情
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 123.130.128.*