- 主题:不锁车是过错么？即使没停自家院子
别扯其他，就说本案。到底法院判决了没有，还是说你本人亲自给键盘判决了?
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: 这种事情又不是第一次出现，以前的案例多得很。你在版上一搜就有。
--
FROM 123.130.128.*
你读了法律，那你解释一下什么是尽到安全保障义务，我车锁好放在院子里熊孩子爬上去摔死是不是也没尽到安全保障义务？
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
:
: 《侵权责任法》第三十七条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
:
: 最喜欢把法律挂在嘴边的往往是不看法律的
:
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 36.40.217.*
个例有没有意义不大，所有人都认可判决，那就皆大欢喜，也不用打官司，也没有上诉了。咱糊涂案有的是，就前不久那个小孩子撬了ofo的锁，骑车出事了，ofo赔钱了，就是结果论和稀泥的典型案例。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 已经判决了？发个链接看看？
:
:
--
FROM 117.136.0.*
【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: 扯，有哪家法律或者安全机构把不锁车门能辨识为一个危险源的？
: 你这里说的危险性只是个事后概念，事前能辨识出来的最多只是被盗风险。
: 还有，这烂话题烂坑到底啥时候能终结啊。。看着就烦
: ...................
?，认真就输了
--
FROM 106.120.215.*
一排胡言
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 个例有没有意义不大，所有人都认可判决，那就皆大欢喜，也不用打官司，也没有上诉了。咱糊涂案有的是，就前不久那个小孩子撬了ofo的锁，骑车出事了，ofo赔钱了，就是结果论和稀泥的典型案例。
--
FROM 123.130.128.*
既然不锁车没过错，为什么会有人说车主有责任
【 在 echobin27 的大作中提到: 】
: 你居然怀疑不锁车有过错
--
FROM 124.64.18.*
有啥问题，你觉得那个ofo的案件判的没有问题？
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 一排胡言
:
:
--
FROM 117.136.0.*
你是在南京当过法官?
【 在 halcyonyoung 的大作中提到: 】
: 既然不锁车没过错，为什么会有人说车主有责任
--
FROM 117.136.0.*
我回错id了。。
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
: 有啥问题，你觉得那个ofo的案件判的没有问题？
--
FROM 123.130.128.*
”把你的道理和以前类似案例的法官说去吧，和我说有什么意义？”
这是我前面对你的回复，这么快就忘了？
我一直都在讲，之前的案例中的法官不认同你的道理。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 别扯其他，就说本案。到底法院判决了没有，还是说你本人亲自给键盘判决了?
:
:
--
FROM 124.115.64.*