水木社区手机版
- 主题:灯塔国的文化忽悠能力还真是强大呀。
--
FROM 222.128.15.*- “城堡法”我已经解释的很清楚了，各种权威解读摆在那里。
真的，你真的相信一个四岁一个5岁的闯入院子可以直接射杀，我也是服。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 事实上就是有个日本留学生万圣节误入别人院子被屋主开枪打死。
:
--
FROM 222.128.15.* - 该男子没意识到自己走错了，快速跑向女主人，并且没听懂女主人的英文“freeze”，让女主人误以为会有致命威胁。
即便这样，这个案子引起了巨大的争议，还上了维基百科，日本国内认为美国人歧视黄种人。
拿着个案子推出自己能射杀这俩小孩，真想多了。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 事实上就是有个日本留学生万圣节误入别人院子被屋主开枪打死。
:
--
FROM 222.128.15.* - 实际执行是实际执行的问题，城堡法本身被中国人误解这也是事实。
知乎上说要射杀这俩小孩的我已经见到好几个了。
所以感慨呀。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 类推到小孩射杀肯定违法，这个没啥争议。
: 但这个法实际很难准确执行，只要成年人进来了被射杀了，死无对证，没啥好办法可以证明其对主人是否有严重威胁。
--
FROM 222.128.15.* - 关键就是“伤害和威胁”，而且还是比较严重的那种。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 真人真事。
: https://m.sohu.com/a/279988120_658215/
:
--
FROM 222.128.15.* - 那你回我的贴子干啥，我帖子里的人明确说要射杀小孩。
你的意思是你也觉得不能射杀小孩，这个哥们被“城堡法”忽悠了？
那咱俩观点一致。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 这是你推出来的，我回的所有帖没讲过射杀小孩。
:
--
FROM 222.128.15.* - 是呀，偶尔一个也就算了，号称理性客观高级的知乎一下子出了这么多，我还是不得不感慨一下美国文化忽悠能力
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 都走极端的sb肯定有。
--
FROM 222.128.15.* - 确实可以作为辩护理由，陪审团信了就行。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 由屋主来判断的伤害和威胁很宽泛，听不懂陌生人说话/语言也是一种威胁，因为无法判断陌生人的目的。
:
--
FROM 222.128.15.* - 反正就是不管怎么扯，辩护方都要扯出个伤害和威胁来。
而一些人误解为闯入就可以射杀，就这么轻松随意，也不管是不是扯得过去，真当陪审团都是傻子呀，能信4岁和5岁的小孩能有严重威胁。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 主观上很难判断，要是裁决时采用“疑罪从无”原则，那大概率都是白死，哪怕他就是想进去和别人聊个天。
--
FROM 222.128.15.* - 你就直接说吧，这俩小孩能不能射杀，拐弯抹角一点意思也没有
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 射杀不射杀与年龄体型等生物特征无关，只与入侵有关。
:
--
FROM 222.128.15.*