- 主题:灯塔国的文化忽悠能力还真是强大呀。
那你回我的贴子干啥，我帖子里的人明确说要射杀小孩。
你的意思是你也觉得不能射杀小孩，这个哥们被“城堡法”忽悠了？
那咱俩观点一致。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 这是你推出来的，我回的所有帖没讲过射杀小孩。
:
--
FROM 222.128.15.*
是呀，偶尔一个也就算了，号称理性客观高级的知乎一下子出了这么多，我还是不得不感慨一下美国文化忽悠能力
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 都走极端的sb肯定有。
--
FROM 222.128.15.*
由屋主来判断的伤害和威胁很宽泛，听不懂陌生人说话/语言也是一种威胁，因为无法判断陌生人的目的。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 关键就是“伤害和威胁”，而且还是比较严重的那种。
--
FROM 120.235.170.*
主观上很难判断，要是裁决时采用“疑罪从无”原则，那大概率都是白死，哪怕他就是想进去和别人聊个天。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 关键就是“伤害和威胁”，而且还是比较严重的那种。
--
FROM 117.136.0.*
确实可以作为辩护理由，陪审团信了就行。
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 由屋主来判断的伤害和威胁很宽泛，听不懂陌生人说话/语言也是一种威胁，因为无法判断陌生人的目的。
:
--
FROM 222.128.15.*
射杀不射杀与年龄体型等生物特征无关，只与入侵有关。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 那你回我的贴子干啥，我帖子里的人明确说要射杀小孩。
: 你的意思是你也觉得不能射杀小孩，这个哥们被“城堡法”忽悠了？
: 那咱俩观点一致。
: ...................
--
FROM 120.235.170.*
反正就是不管怎么扯，辩护方都要扯出个伤害和威胁来。
而一些人误解为闯入就可以射杀，就这么轻松随意，也不管是不是扯得过去，真当陪审团都是傻子呀，能信4岁和5岁的小孩能有严重威胁。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 主观上很难判断，要是裁决时采用“疑罪从无”原则，那大概率都是白死，哪怕他就是想进去和别人聊个天。
--
FROM 222.128.15.*
你就直接说吧，这俩小孩能不能射杀，拐弯抹角一点意思也没有
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 射杀不射杀与年龄体型等生物特征无关，只与入侵有关。
:
--
FROM 222.128.15.*
可以，屋主可以无法判断小孩年龄为理由抗辩，如果遇上成年侏儒会构成威胁，屋主也无法在紧急情况下查验对方真实年龄及身体状况。
【 在 superant011 的大作中提到: 】
: 你就直接说吧，这俩小孩能不能射杀，拐弯抹角一点意思也没有
--
FROM 120.235.170.*
这个有点扯jb淡了，邻居2岁小孩晃晃悠悠进来你也射杀了？
【 在 heyuanlie 的大作中提到: 】
: 射杀不射杀与年龄体型等生物特征无关，只与入侵有关。
:
--
FROM 117.136.0.*