- 主题:上汽通用的车为什么后排不给中央头枕？
估计通用把中间设计成板凳了吧，板凳就不用头枕了。
【 在 west (幸福不是毛毛雨) 的大作中提到: 】
:
: 那为什么允许后排中间坐人，却不允许安装头枕呢？
:
: 【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.38.*
那中间就别坐人了呗，本来坐着就不舒服。
【 在 west (幸福不是毛毛雨) 的大作中提到: 】
:
: 如果中间坐人却没配头枕，被追尾岂不是更危险？
:
: 【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.38.*
可我买的是五座车啊，需要坐五个人
【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
: 那中间就别坐人了呗，本来坐着就不舒服。
--
FROM 183.173.55.*
既然这么在意那个头枕，那买车的时候直接pass掉通用的车就行了，我是不喜欢中间有头枕，因为车是我开，至于为什么通用的车没有头枕，有人说是因为法规，也可能是因为成本，反正他有借口不给你装，即便以后他有了中间头枕，他也有理由解释这一切，作为消费者，选择权在你，何必这么纠结。
【 在 west (幸福不是毛毛雨) 的大作中提到: 】
: 可我买的是五座车啊，需要坐五个人
:
: 【 在 zhyulily (nskoler) 的大作中提到: 】
: : 那中间就别坐人了呗，本来坐着就不舒服。
--
FROM 117.136.38.*
本版是不多的可以讲道理的地方
在4s店当然用脚投票就行了
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 既然这么在意那个头枕，那买车的时候直接pass掉通用的车就行了，我是不喜欢中间有头枕，因为车是我开，至于为什么通用的车没有头枕，有人说是因为法规，也可能是因为成本，反正他有借口不给你装，即便以后他有了中间头枕，他也有理由解释这一切，作为消费者，选择权在你，何必这么纠结。
:
: 【 在 west (幸福不是毛毛雨) 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.64.17.*
社会上确实有人觉得怎么回答最权威就怎么回答，不管实际的
【 在 west 的大作中提到: 】
: 别克、凯迪拉克、雪佛兰都没有，问销售，销售还理直气壮地说法律不允许有
: 我去，法律难道单单禁止通用安装中间头枕?
--
FROM 124.64.17.*
嗯，其实这个问题大家只能猜，真实原因只有内部相关人士知道。
【 在 refactoring (god) 的大作中提到: 】
: 本版是不多的可以讲道理的地方
: 在4s店当然用脚投票就行了
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 既然这么在意那个头枕，那买车的时候直接pass掉通用的车就行了，我是不喜欢中间有头枕，因为车是我开，至于为什么通用的车没有头枕，有人说是因为法规，也可能是因为成本，反正他有借口不给你装，即便以后他有了中间头枕，他也有理由解释这一切，作为消费者，选择权在你，何必这么纠结。
--
FROM 117.136.38.*
就是为了降成本，用户用脚投票就行了
【 在 west 的大作中提到: 】
: 别克、凯迪拉克、雪佛兰都没有，问销售，销售还理直气壮地说法律不允许有
: 我去，法律难道单单禁止通用安装中间头枕?
--
FROM 111.199.190.*
哈哈哈，赞
【 在 toy 的大作中提到: 】：
人头活动的啊，需要的时候司机可以让中间的人低头，头枕不听话啊
--
FROM 117.136.0.*
哈哈哈，再赞
【 在 toy 的大作中提到: 】：
本来就是啊，第二排中间的人没什么地位，不给扔后备箱就不错了，还敢抬头
--
FROM 117.136.0.*