- 主题:暴雨打双闪没法让后车区分是不是坏在路中间的车
然后就撞了
--
FROM 27.115.18.*
别人会说因为你没有钛金眼，有钛金眼的不会撞
--
FROM 39.184.141.*
哈哈哈哈
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 别人会说因为你没有钛金眼，有钛金眼的不会撞
--
FROM 27.115.18.*
第五十八条 机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。
显然，法律规定，打双闪不等于停在路上的故障车。
--
FROM 106.37.191.*
逻辑呢。
打双闪当然不等于停在路上的故障车。
但是停在路上的故障车和你都打双闪。
后面车就不好区分你们。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 第五十八条 机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。
: 显然，法律规定，打双闪不等于停在路上的故障车。
--
FROM 27.115.18.*
后面车不会减速慢行非要撞？
【 在 knut (Athena Exclamation) 的大作中提到: 】
: 逻辑呢。
: 打双闪当然不等于停在路上的故障车。
: 但是停在路上的故障车和你都打双闪。
:
--
FROM 124.64.17.*
所以不能以双闪作为区分是不是故障车的依据。
所以遇到前方有打双闪的，要考虑到对方可能是正在行驶的车辆或者是停止的故障车。
所以，要根据实际情况来作出进一步判断。
【 在 knut 的大作中提到: 】
: 逻辑呢。
: 打双闪当然不等于停在路上的故障车。
: 但是停在路上的故障车和你都打双闪。
: ...................
--
修改:ptco FROM 106.37.191.*
FROM 106.37.191.*
灯光从来是提醒后车用的。不保证后车不撞。你开任何灯甚至不开灯，都可以说“后车不会减速慢行非要撞”。
你开错灯了，后车撞你的概率就大点。
【 在 perfectfan 的大作中提到: 】
: 后面车不会减速慢行非要撞？
--
修改:knut FROM 27.115.18.*
FROM 27.115.18.*
你这逻辑太感人了
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 所以不能以双闪作为区分是不是故障车的依据。
: 所以遇到前方有打双闪的，要考虑到对方可能是正在行驶的车辆。
--
FROM 103.254.112.*
根据法律规定，在公路上遇到雾天，要开双闪。在高速公路上遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度小于100米时，要开双闪。
【 在 knut 的大作中提到: 】
: 灯光从来是提醒后车用的。不保证后车不撞。你开任何灯甚至不开灯，都可以说“后车不会减速慢行非要撞”。
: 你开错灯了，后车撞你的概率就大点。
:
--
FROM 106.37.191.*