- 主题:Re: 很多文科生似乎不理解为何双闪更醒目
双闪主要警示速度差。
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 只知道拿光强、频率说事儿,不知道一个生物视觉神经系统的基本特点:对于动态图像(光影变化)更敏感(这可能是千百万年来捕猎-逃避的进化竞争的结果)。可见度差时,你自己开大灯和雾灯,眼前基本白晃晃一片,很难分辨出附近是否有车。但如果附近的车开双闪,你很容易意识到它的存在。
:
:
: --
--
FROM 117.136.0.*
如果为了提示位置,雾灯的能力秒杀N个双闪
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 暴雨大雾时就变成位置提示了,灵活应用而已,等到平时使用,依然有表明异常作用,没啥冲突,为啥非要对立起来呢。
--
FROM 124.64.17.*
先把法条找出来,再说是不是
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 道路交通法规定能见度差时开双闪。
:
--
FROM 211.102.213.*
我也是不赞同随便开双闪的,但是很多人的习惯就是这样。
在云南热带雨林周边呆过一阵子,时不时就是大到暴雨,关键范围很小很突然,比如你在高速上开着开着开到一片云下面就大雨了,猝不及防的,然后再开个几公里就是晴天,地上一地水都没有。在这种环境,只要一下雨,路上的车必开双闪。有点像一遇意外路况就摁喇叭的动作。这就是行为习惯,难改
【 在 arouz 的大作中提到: 】
:
: 暴雨里雾灯的识别度要比双闪高很多的,有视频。
: 【 在 Alohaaaa 的大作中提到: 】
: : 基本同意。可见度方面,雾和暴雨还不太一样,雾的话基本上是静态,类似于隔着毛一点的玻璃,而大雨点是动态的,类似于毛一点的玻璃中夹着很多苍蝇在飞,会干扰判断。
: :
#发自zSMTH@HMA-TL00
--
FROM 223.104.11.*
累死了 年年夏天争这个
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 只知道拿光强、频率说事儿,不知道一个生物视觉神经系统的基本特点:对于动态图像(光影变化)更敏感(这可能是千百万年来捕猎-逃避的进化竞争的结果)。可见度差时,你自己开大灯和雾灯,眼前基本白晃晃一片,很难分辨出附近是否有车。但如果附近的车开双闪,你很容易意识到它的存在。
:
--
FROM 117.136.0.*
工科生告诉你:双闪容易引起注意,但是可见距离没有雾灯大
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 只知道拿光强、频率说事儿,不知道一个生物视觉神经系统的基本特点:对于动态图像(光影变化)更敏感(这可能是千百万年来捕猎-逃避的进化竞争的结果)。可见度差时,你自己开大灯和雾灯,眼前基本白晃晃一片,很难分辨出附近是否有车。但如果附近的车开双闪,你很容易意识到它的存在。
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 223.104.64.*
所以要两个同时开嘛
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 工科生告诉你:双闪容易引起注意,但是可见距离没有雾灯大
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 117.136.0.*
异常天气中,我只同意一个情况下用双闪:
就是限速120的路上下着暴雨,你只敢开时速40,你周围没有别的车,无法判断其他车和你车的相对速度,可能其他车有的会开80,100,为了防止他们追尾你,应该开双闪提示。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 暴雨大雾时就变成位置提示了,灵活应用而已,等到平时使用,依然有表明异常作用,没啥冲突,为啥非要对立起来呢。
--
FROM 124.64.17.*
没觉得,我自己的经验就是对我都有作用,我也不会被闪瞎,不纠结。
【 在 arouz 的大作中提到: 】
: 如果为了提示位置,雾灯的能力秒杀N个双闪
--
FROM 223.104.3.*
平时晚上开远光的,大概也是也这样想的
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 没觉得,我自己的经验就是对我都有作用,我也不会被闪瞎,不纠结。
--
FROM 211.102.213.*